Вирок № 15352793, 10.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1- 24/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием прокуроров - Барабаш О.В. Могорычева А.М.

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Наманган Узбекистана, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактических проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 187 УК Украины

установил:

ОСОБА_2 осенью 2002 года, находясь в лесополосе, расположенной вблизи с. Садовое Нижнегорского района АР Крым, нашел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал стебли, забрал с собой и принес к себе в дом, расположенный по адресу АДРЕСА_1. Находясь дома, ОСОБА_2 оборвал ветви и листья, из которых путем измельчения изготовил наркотическое вещество - «каннабис», которое он стал незаконно хранить без цели сбыта, в комнате, по месту своего жительства для личного употребления. 03 марта 2003 года при проведении обыска вышеуказанного домовладения, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» весом 18,1 грамм.

Кроме того, ОСОБА_2 28 февраля 2003 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 20 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, одетый в маску с прорезями для глаз, путем взлома входной двери, проник в помещение дома АДРЕСА_2, где с угрозой применения пистолета ракетницы и топора, нанес руками, ногами и рукояткой пистолета удары по телу и голове потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_6, причинив в соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы №160 от 23 мая 2003 года ОСОБА_7 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга первой степени, вызвавший длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что относится к телесным повреждениям средней тяжести и ссадины с кровоподтеками левой груди поясничной области слева и кровоподтеки коленных и лучезапястных суставов, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, левой поясничной области, левом локте, на передней и наружной поверхностях средней трети левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. ОСОБА_6 в соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы №160 от 23 мая 2003 года, были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга первой степени, вызвавшего длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, и ссадины подвздошной области справа которые относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Более того ОСОБА_2 открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_7 золотое обручальное кольцо стоимостью 600 гривен, два золотых обручальных кольца стоимостью по 500 гривен каждое, золотое обручальное кольцо стоимостью 200 гривен, перстень женский золотой стоимостью 500 гривен, перстень золотой мужской стоимостью 650 гривен, кольцо женское золотое с красным рубином стоимостью 350 гривен, перстень стоимостью 270 гривен, золотую цепочку с кулоном янтаря стоимостью 500 гривен, цепочку золотую стоимостью 320 гривен, браслет золотой мужской стоимостью 120 гривен, золотой крестик стоимостью 120 гривен, крест золотой стоимостью 100 гривен, сережки золотые с узором стоимостью 500 гривен, сережки серебряные стоимостью 130 гривен, деньги в сумме 1920 долларов США, что составляет 10368 гривен, и деньги в сумме 5325 гривен, сумочку и два кошелька не представляющих ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20933 гривны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, при этом поясни, что до марта 2003 года он проживал в АДРЕСА_1. В конце февраля 2003 года, его знакомый ОСОБА_3 познакомил его с ОСОБА_4, который сказал, что у него на примете есть дом, в котором есть деньги в сумме 5000 долларов, и они договорились о встрече. 28 февраля 2003 года примерно в 18 часов 00 минут, он приехал к ОСОБА_3, после чего к ним подошел ОСОБА_4. Они вместе выпили водки и взяли заранее приготовленные вязанные шапки с прорезями для глаз и перчатки, после чего они поехали на АДРЕСА_2, где ОСОБА_4 им показал дом, откуда они хотели похитить деньги. Подойдя к дому, они надели шапки с вырезами для глаз и перчатки, перелезли через забор и подошли к двери. ОСОБА_3 или ОСОБА_4, кто точно он не видел, открыли дверь, и сказали что дома никого нет, после чего они зашли в дом. Первым шел ОСОБА_3, и он увидел, что в доме зажегся свет и услышал крик. ОСОБА_3 ударил женщину, которая находилась в доме и сказал ей, что им нужны деньги и золото. Зайдя в комнату, они увидели мужчину, который пытался встать с кровати, после чего ОСОБА_3 ударил его рукой, в которой находилась ракетница в голову. Мужчина начал сопротивляться, в связи с чем ОСОБА_3 повалил его на пол, схватил за руки а он связал ему руки скотчем. После этого они с ОСОБА_3 начали искать деньги и ценности. Он нашел кошелек, в котором находились доллары США и гривны, после чего они ушли из дома. Деньги он передал ОСОБА_3, после чего они поехали к последнему домой, для того чтоб разделить деньги, что и сделали. Ему досталось где то 600 долларов США и гривны, сколько точно он не помнит. Так же из дома ими были украдены золотые изделия, а именно серьги, цепочка и кольца, которые они решили продать в г. Симферополь, а вырученные деньги так же разделить. На следующий день они с ОСОБА_3 поехали в г. Симферополь, где продали золото мужчине, который скупал золотые изделия, а деньги они разделили и потратили. Кроме того осенью 2002 года в лесополосе возле с. Садовое он нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал стебли, принес к себе домой и спрятал в комнате. Как то раз он попробовал ее покурить, после чего спрятал у себя в комнате, и забыл про нее. Во время проведения обыска в его квартире, работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный наркотик.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершенных преступлениях доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_7пояснила, что он проживает с мужем ОСОБА_6 в доме АДРЕСА_2. Примерно в 20 часов 00 минут они с мужем легли спать. Услышав шум она включила свет в соседней комнате и увидела человека, на лице которого была надета шапка с прорезями для глаз и рта, и еще два силуэта в темноте. После того как она увидела мужчин, она начала отступать назад, но мужчина в маске ударил ее в лобную часть лица кулаком. После чего она спросила мужчину в маске, что им надо, на что тот ответили что деньги и золото и снова ударил ее кулаком по голове, в результате чего она упала а мужчина в маске навалился на нее и пытался связать. Остальные два человека напали на ее мужа и начали его бить. Она им сказала, что у них нет денег, после чего к ней подошел другой человек и приставил к виску пистолет. Один из напавших на них людей приставил ей топор к голове и сказал, что если она не скажет где деньги, то они отрубят ей голову. Потом она услышала, что один из нападавших сказал «нашел», уходим, и они ушли. После того как они ушли, она вызвала милицию и обнаружила что нападающие забрали сумочку, в которой находилось золотое обручальное кольцо стоимостью 600 гривен, два золотых обручальных кольца стоимостью по 500 гривен каждое, золотое обручальное кольцо стоимостью 200 гривен, перстень женский золотой стоимостью 500 гривен, перстень золотой мужской стоимостью 650 гривен, кольцо женское золотое с красным рубином стоимостью 350 гривен, перстень стоимостью 270 гривен, золотую цепочку с кулоном янтаря стоимостью 500 гривен, цепочку золотую стоимостью 320 гривен, браслет золотой мужской стоимостью 120 гривен, золотой крестик стоимостью 120 гривен, крест золотой стоимостью 100 гривен, сережки золотые с узором стоимостью 500 гривен, сережки серебряные стоимостью 130 гривен, деньги в сумме 1920 долларов США и деньги в сумме 5325 гривен.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 дал аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что 01 марта 2003 года, в 06 часов 45 минут она шла на работу по ул. Некрасова в пгт. Нижнегорский АР Крым у увидела что у ворот управления оросительных систем на земле лежит вязанная серая с черным шапочка. Она подняла ее и увидела в ней на уровне глаз прорези для глаз. Она взяла ее с собой и позже узнала, что в ночь на 01 марта 2003 года на ОСОБА_7 произошло нападение, после чего она отнесла шапку в милицию.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 25 февраля 2003 года на рынке в пгт. Нижнегорский АР Крым он услышал от людей, что одна женщина имеет большую сумму денег. Данная женщина была ему знакома и он знал где она живет. После чего он встретился с ОСОБА_3, в ходе разговора с которым он рассказал последнему, что у него на примете есть один дом, в котором можно взять деньги. На следующий день ОСОБА_3 пришел к нему домой вместе с ОСОБА_2. Из разговора ОСОБА_2 узнал о том, что на примете есть один дом и он начал настаивать на том, чтоб они взяли его с собой, при этом пояснив, что сами они могут не справится и не найти денег, а он знает как это делать, и предложил ему такой вариант, что ОСОБА_4 позвонит в калитку, а он и ОСОБА_3 будут стоять возле дверей и как только они ворвутся, то ОСОБА_4 пойдет следом за ним. ОСОБА_3 стал так же возражать против этого и поддерживал позицию что войти в дом надо когда там никого небудет, на что ОСОБА_2 им объяснил, что так они могут не найти денег, после чего они разошлись. Примерно в 19 часов 20 минут к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, он вышел на улицу и увидел что они находились в машине ВАЗ темно-синего цвета. Он сел к ним в машину и ОСОБА_2 сказал что надо попробовать сегодня, он сначала сказал что не готов на что ОСОБА_2 сказал, что ничего не нужно и они поехали к ОСОБА_3 домой. Он ничего с собой не брал и был одет в спортивные штаны и курточку черно зеленого цвета с надписью «Адидас». Приехав к ОСОБА_3 домой, они стали приготавливаться, ОСОБА_2 принес цветную серую с зеленым, и черную шапочку. В шапках были прорези для глаз, и он взял серую. ОСОБА_3 сделал себе две прорези в красной шапке. При этом ОСОБА_2 показал им пистолет ракетницу и сказал, что возьмет с собой. На его вопрос зачем, он ответил что он без заряда и будет как «пугач». ОСОБА_3 налил 50 грамм коньяка, но он пить не стал поскольку болел. После чего они сели в машину ОСОБА_2 и поехали к дому, который находился на АДРЕСА_2. Они поставили машину на соседней улице. С собой кроме пистолета ракетницы они ничего не брали. ОСОБА_2 взял с собой из бардачка машины скотч. У них были вязанные тряпчанные перчатки. Примерно в 20 часов 00 минут они подошли к дому, свет в доме не горел, а горел в гараже и ворота гаража были приоткрыты. Он подумал что дома никого нет, и сказал это остальным. Затем они перелезли через забор, и ОСОБА_2 обрезал телефонный провод. После этого они подошли к входной двери и он попробовал открыть двери отверткой, но у него ничего не получилось. Он попросил ОСОБА_3 принести что ни будь массивное и он принес топор. Этим топором он отжал дверь, а ОСОБА_3 открыл ее, после чего они зашли в дом и направились в комнату справа. На лицо ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были надеты шапки, а он шапку не надевал. Зайдя в дом он поставил топор возле двери и пошел за ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после чего он увидел что в одной комнате загорелся свет и услышал голос женщины. Зайдя в комнату он увидел, что женщина лежит на полу при входе в комнату. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились справой стороны, откуда доносились звуки борьбы. Как только он зашел в комнату, он навалился на женщину и стал ее придерживать, чтоб она не встала, при этом он ее не бил, и сказал, что если она будет лежать ее никто не тронет. Что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с кем то боролись он не видел, поскольку ему мешала кровать, стоящая посредине комнаты. При этом ему показалось что она увидела его лицо, в связи с чем он накинул ей на голову полотенце. После чего ОСОБА_2 принес телефонный шнур и они связали им руки женщине. ОСОБА_3 пошел в зал и там в шкафу стал искать деньги. Затем он услышал фразу «есть, уходим», после чего они вышли из дома, перелезли через забор и разошлись в разные стороны. Они встретились у машины на которой приехали к ОСОБА_3 домой. Дома ОСОБА_2 достал сумочку косметичку, из которой достал доллары США и гривны, которые разделил между ними на равные части. Ему досталось 620-640 долларов США. ОСОБА_2 так же достал из сумочки золотые изделия, которые предложил сдать знакомому в г. Евпатория, после чего разделить деньги, на что они согласились. Когда он уходил, он видел, что ОСОБА_2 в умывальнике мыл пистолет ракетницу от крови.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 28 февраля 2003 года, примерно в 20 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проник в дом АДРЕСА_2, где совершили разбойное нападение на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 откуда они похитили деньги и золото.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_13 показала, что 28 февраля 2003 года ей домой позвонила ее мать и сообщила о том, что ночью к ним домой ворвались неизвестные мужчины, которые избили ее и забрали деньги и золото, после чего она приехала к матери, которая рассказала ей о произошедших 28 февраля 2003 года событиях.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_14 показала, что 28 февраля 2003 года, примерно в 22 часа 30 минут к ней домой пришла ее соседка ОСОБА_7 которая была избита и попросила ее позвонить в скорую помощь и милицию. После того как ОСОБА_7 позвонила, она рассказала ей, что на ее дом было совершено нападение и у нее похитили доллары США, гривны и золотые изделия.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_12 показала, что она проживает с ее сыном ОСОБА_2. Ее мужу принадлежит автомобиль ВАЗ 2106 черного цвета, которую иногда использует ее сын. 28 февраля 2003 года ОСОБА_2 находился дома и никуда не выходил. Утром 01 марта 2003 года они с сыном приехали на рынок в пгт. Нижнегорский АР Крым. Ее сын остался на автовокзале, поскольку хотел поехать в г. Симферополь, поскольку обучается там в университете, после чего он домой не возвращался. 03 марта 2003 года к ней домой приехали работники милиции для проведения обыска в их домовладении, в соответствии с постановлением суда. В присутствии понятых, в ходе проведения, обыска в шкафу комнаты ее сына, был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того в этой комнате, под кроватью был обнаружен пакет с растительным веществом серо зеленого цвета в виде ветки с характерным запахом конопли. Указанные пакеты были помещены в полимерные пакеты и опечатаны.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что в начале марта 2003 года, находясь под аркой на центральном рынке г. Симферополь. Примерно в обед, к нему подошли два парня татарской национальности, которые предложили ему купить у них золотые изделия, а именно цепочку с кулоном, кольцо с рубином, обручальные кольца, крестик, браслет, и какие то еще изделия, какие точно он не помнит. Всего было примерно около 10 предметов, весом около 30 грамм, за которые он им заплатил около 1000 гривен. После чего он продал указанные золотые предметы скупщикам и другим ранее незнакомым ему гражданам. При этом он так же пояснил, что цепочка с кулоном у него была изъята работниками милиции. Более того при предъявлении ему для опознания ОСОБА_3, он опознал его как один из тех парней которые продавали ему золотые изделия. О том что золотые изделия были ворованные он не знал.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_10 показала, что 03 марта 2003 года она и еще один человек были приглашены работниками милиции в качестве понятых, для проведения обыска домовладения по месту жительства ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_1. В ходе проведения обыска в одной из комнат дома, в шкафу работниками милиции был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Так же в этой комнате под кроватью был обнаружен пакет с растительным веществом серо зеленого цвета в виде ветки с характерным запахом конопли указанные пакеты были изъяты и опечатаны работниками милиции.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 дала аналогичные показания.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 показал, что в 2003 году он работал в должности старшего оперуполномоченного ОКМДН Нижнегорского РО. 03 марта 2003 года он совместно с опер уполномоченным ОУР Подудаловым Д.В. и опер уполномоченным ОГСБЭП Жовтовским Н.Н. приехали в АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 для проведения обыска указанного домовладения в соответствии с постановлением суда. На момент проведения обыска ОСОБА_2 в доме небыло. Они пригласили двух понятых, и приступили к проведению обыска. Так в ходе проведения обыска в одной из комнат дома, в шкафу ими был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того в этой же комнате под кроватью был обнаружен пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета в виде ветки с характерным запохом конопли. Указанные пакеты были ими изъяты и опечатаны. Как пояснила мать ОСОБА_2, эта комната принадлежала ее сыну, а откуда взялось изъятое вещество и что это такое она не знала.

Показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_2 (т.1,л.д.5-6), явкой с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которой последние, чистосердечно признались и раскаялись в совершенном ими преступлении (т.1, л.д. 12-14). Протоколом обыска домовладения АДРЕСА_1, согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1, л.д.20). протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которых обвиняемые рассказали и показали, как 28 марта 2003 года они совершали разбой в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.1 л.д. 24-26, 32-33, т.2 л.д. 20-21). Фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 (л.д.22-23). Протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_11 выдал золотое изделие, похищенное у потерпевшей ОСОБА_7 28 марта 2003 года (т.1 л.д.43). Протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.46,48,49,92,154). Постановлением о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (т.1, л.д.47,104,155,156). Расписками ОСОБА_7, о принятии на ответственное хранение вещественных доказательств и расписками ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о полном возмещении им нанесенного вреда (т.1, л.д. 16,105, т.2 л.д.18). Заключением судебно медицинских экспертиз, согласно которым ОСОБА_7 причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга 1 степени, а так же множественные ссадины лица, гематома левой теменной области, ссадина левой груди с кровоподтеками, ссадины поясничной области слева с кровоподтеками, кровоподтеки коленных и лучезарных суставов. Ушиб головного мозга мог образоваться от действий тупого предмета, либо при ударе о таковой с приложением травмирующей силы в область лица и теменной области слева относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное (более 21 дня) расстройство здоровья. Ссадины с кровоподтеками левой груди и поясничной области слева и кровоподтеки коленных и лучезапястных сустава, кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, левой поясничной области, левом локте, на передней и наружной поверхностях средней трети левого бедра, могли образоваться от действий тупого предмета и относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Ушиб головного мозга первой степени, а так же все остальные повреждения могли образоваться 28 февраля 2003 года, не исключено от ударов руками, ногами, либо иным твердым предметом. ОСОБА_6 причинены следующие телесные повреждения ушиб головного мозга 1 степени, а так же гематома орбиты слева, ссадины и выраженная отчетность на улице, множественные ушибленные раны линейного характера волосистой части головы, ссадины подвздошной области справа, ссадины на лице и туловище без указания точной локализации, размеров и внешнего вида). Кроме этого, при осмотре судмедэкспертом в различных участках волосистой части головы обнаружены в общей сложности 12 рубцов, размерами от 1,5х0,5 сантиметров до 5х0, 3 сантиметра, которые могли явиться следствием заживления ушибленных ран, полученных от действий тупого предмета. От действий тупого предмета, либо при ударе о таковые, так же могли быть получены гематома орбиты слева, ссадины и отечность на лице, ссадины подвздошной области справа. Ушиб головного мозга 1 степени мог образоваться от действия тупого предмета с приложением травмирующей силы в область лица и волосисто части головы, что подтверждается наличием на лице ссадин, гематомы левой орбиты и ушибленных ран волосистой части головы, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное (более 21 дня) расстройство здоровья. Ушиб головного мозга и все остальные повреждения могли быть причинены 28 февраля 2003 года, не исключено от ударов руками или ногами, а ушибленные раны линейного характера волосистой части головы, в частности, могли образоваться от действия тупого предмета, возможно металлического, обладающего повреждающим ребром, длинна которого, учитывая длину рубцов может быть порядка от 1,5 до 5 сантиметров. (т.1, л.д.50-59). Заключением медико биологической экспертизы, согласно которой отрезок липкой ленты, обнаруженный при осмотре места происшествия, общей родовой принадлежности с липкой лентой, изъятой при обыске ОСОБА_4 (т.1, л.д. 60-63). Заключением судебно иммунологической экспертизы, согласно которой волосы, изъятые с вязанной шапочки могут принадлежать ОСОБА_4 и не являются волосами с головы ОСОБА_3 (т.1, л.д. 64-75). Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы пальцев, изъятые при осмотре места происшествия, принадлежат ОСОБА_13 и ОСОБА_7 (т.1, л.д.76-79). Заключением судебно биологической экспертизы, согласно заключения которой, на сигнальном пистолете «ракетница» крови не обнаружено, установлено наличие пота, групповые антигены которого не выявлены (т.1, л.д.80-85). Заключением судебно химической экспертизы, согласно заключения которой, вещества, обнаруженные по месту жительства ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 18, 1 грамм (т.1, л.д.142-148). Протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которых ОСОБА_7 опознала золотую цепочку под №3 и пояснила, что она похожа на ту которую у нее похитили, а ОСОБА_4 опознал шапочку под №1, и пояснил, что в этой шапочке он был при нападении на дом ОСОБА_7 (т.1, л.д.96,103). Протоколами очных ставок, согласно которых ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_7 об обстоятельствах совершенного преступления, ОСОБА_4 узнал ОСОБА_3 и пояснил об обстоятельствах совершенного ими преступления, ОСОБА_2 частично подтвердил показания ОСОБА_7 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. т.1, л.д.97-102, т.2, л.д. 13-16). Приговором Нижнегорского районного суда АР Крым, согласно которого ОСОБА_4 осужден по ст. 199 ч.2, 187 ч.4, 309 ч.2 УК Украины, а ОСОБА_3 осужден по ст. 199 ч.1, 199 ч.2, 187 ч.4, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины (т.2, л.д.42-44).

Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах.

Так же действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Решая вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, по мету проживания и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях и имеет двух несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершение преступления в отношении престарелого лица и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_2 наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, с применением ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому ОСОБА_2 иного наказания суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства топор, полимерные пакеты с кусками скотча, полимерный пакет с шапочкой с прорезями для глаз, полимерный пакет с пояснительной надписью «экспериментальные образцы волос ОСОБА_3», два полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения Нижнегорского РО необходимо уничтожить.Вещественные доказательства полимерный пакет с цепочкой и кулоном из металла желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 - оставить последней по принадлежности.

Суд так же считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 53 гривны 24 копейки, за проведение судебно химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу - с ?????????????? года.

Вещественные доказательства - топор, полимерные пакеты с кусками скотча, полимерный пакет с шапочкой с прорезями для глаз, полимерный пакет с пояснительной надписью «экспериментальные образцы волос ОСОБА_3» и два полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере хранения Нижнегорского РО уничтожить.Вещественные доказательства - полимерный пакет с цепочкой и кулоном из металла желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 - оставить последней по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу за проведение экспертиз в сумме 53 (пятьдесят три) гривны 24 копейки ( НИЭКЦ при ГУМВД в АРК, р\с 35220001000193, банк Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Нижнегорский районный суд, для осужденных, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья