Рішення № 15350323, 04.05.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-191/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що 27.11.2007 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 76. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом зі сторонами та перебуває на повному їх утриманні. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що відповідач не приймає участі в житті сімї. Окрім того позивач зазначила, що ОСОБА_2 являючись працездатним та маючи задовільний стан здоровя не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 200 гривень щомісячно. Додала, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, в результаті чого на протязі тривалого проміжку часу в сім'ї виникають сварки та непорозуміння. Стверджувала, що її спроби налагодити відносини ніяких результатів не принесли. Позивач вважає, що за таких обставин їх шлюб носить формальний характер, а тому строк на примирення просила не надавати. ОСОБА_1 зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина буде надалі проживати разом з нею. При обґрунтуванні позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної доньки, позивач звернула увагу суду на ті обставини, що вона не має постійного місця роботи, не має власного житла, проживає разом з донькою та чоловіком в будинку, який належить ОСОБА_2 Додала , що стан здоров'я доньки задовільний.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та погодився з поясненнями позивача, пояснив, що має задовільний стан здоров'я, Єдиним джерелом його доходів є виручка від реалізації сільгосппродукції, яку відповідач вирощує на власній земельній ділянці . Додав, що має власне житло в якому проживає разом з позивачем. Сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Строк на примирення просив не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 27.11.2007 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 76 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 27.11.2007 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 25.04.2008 року, видане Піщанобрідською сільською радою, Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Батьками дитини є сторони по справі .

З пояснень сторін зясовано, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що останні мають різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин. Сторони не бажають надання строку на примирення, не вважають можливим зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер їх шлюбу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З пояснень сторін, довідки №1219, виданої 18.04.2011 року Піщанобрідською сільською радою, Добровеличківського району Кіровоградської області, зясовано, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі сторонами по справі. Окрім того до складу сімї входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які також проживають разом зі сторонами та перебувають на повному утриманні позивача.

ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, не має власного житла, проживає разом з дітьми в будинку який належить відповідачеві .

Відповідач не має постійного місця роботи, має задовільний стан здоровя, обтяжений сплатою аліментів на користь дітей від попереднього шлюбу .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 47 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 171 гривня.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 27.11.2007 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 76 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Фрунзе, Киргизстан, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до її повноліття, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня ( р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016 ), а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень, ( одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПОУ 23684291, р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 ) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 47 ( сорок сім ) гривень.

Стягнення аліментів розпочати з 27 квітня 2011 року.

Допустити негайне виконання та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 200 гривень .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.