Рішення № 15348618, 10.05.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-604/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 липня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на строк до 17 липня 2010 року та зобовязався повернути гроші згідно з графіком погашення кредиту. Також відповідач зобовязався сплачувати комісію за користування кредитними коштами, сплатити проценти за користування кредитом та можливі штрафні санкції. Умови договори щодо своєчасного погашення кредиту відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09 листопада 2010 року виникла заборгованість на загальну суму 5386,27 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2739,32 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 64,16 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 521,37 грн., заборгованості по комісії в сумі 170,13 грн., простроченої заборгованості по комісії в сумі 1380,00 грн., простроченої заборгованості по пені, процентній ставці та комісійній винагороді в сумі 511,29 грн. Просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та не повідомлення ним причини своєї неявки, наявністю згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору №312/712501 від 18 липня 2007 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. з кінцевою датою повернення 17 липня 2010 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 5386,27 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району х.Заячий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», р/р: 37399000000076 в ПАТ «Індекс-банк», МФО: 300614, код ЄДРПОУ: 14361575, заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2007 року станом на 09 листопада 2010 року з урахуванням відсотків та комісії в розмірі 5386 (пять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області Синельниківського району х.Заячий, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», р/р: 37399000000076 в ПАТ «Індекс-банк», МФО: 300614, код ЄДРПОУ: 26005242, судові витрати по справі в розмірі 173 (сто сімдесят три) грн. 86 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко