Ухвала суду № 1534842, 07.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.08

Справа №5/128-08.

за Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопська швейна фабрика», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 861 грн. 22 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Прокопенко О.П.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 861 грн. 22 коп., в тому числі 790 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 174 від 1.03.06р., 71 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі, в зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості 4.04.08р.

Прокурор підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між сторонами договору про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення № 174 від 1.03.06р. позивач зобов'язувався надавати послуги з централізованого постачання холодної води та приймати стічні води, а відповідач своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 790 грн. 00 коп..

Відповідно п. 20 договору № 174 від 1.03.06р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань щодо оплати наданих послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 71 грн. 22 коп.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 861 грн. 22 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру від 4.04.08р. № 33995164.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 -1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопська швейна фабрика», Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярківська, 2 (р/р 26001055003136 в КВ СФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 33683451) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим