Рішення № 15347894, 06.04.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2- 190/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 березня 2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Кудінова І.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”м.Київ вул. Автозаводська - 54/19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що ПАТ "Універсал Банк" правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Банк Універсальний", відповідно до рішення загальних зборів учасників від 27 серпня 2007 року ВАТ "Банк Унаверсальний" перейменовано на ВАТ "Універсал Банк". Внаслідок зміни найменування ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Універсал Банк", відповідно до рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року, що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ "Універсал Банк". Так, 25 липня 2007 року між ВАТ “Універсал Банк”(правонаступник ПАТ “Універсал Банк”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 14 000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 33 % річних, та зобов’язувався до 24 липня 2010 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 24 липня 2010 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов’язків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 11 листопада 2009 року відповідачу було вручено вимогу про досторокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, але останній не вчинив жодної дії, що свідчили по сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, забов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача 13186,18 гривень основного боргу, а також 13706,26 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 45778, 59 пені, отже загальна сума заборгованості складає 72671, 03 гривень.

Представник позивача ПАТ “Універсал Банк” в судове засідання не з’явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору (а.с.5-8), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9), копія заяви про видачу готівки (а.с.10), копії вимоги про погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.13), копії повідомлення про вручення листа (а.с.14), копії витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк" (а.с.15), встановлено, що 27 липня 2007 року між ВАТ “Універсал Банк”(правонаступник ПАТ “Універсал Банк”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 14000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 33 % річних, та зобов’язувався до 24 липня 2011 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 24 липня 2011 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов’язків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 11 листопада 2009 року відповідачу було вручено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, але останній не вчинив жодної дії, що свідчили по сплату заборгованості за кредитним договором. Таким чином, по розрахунках позивача, станом 2 грудня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 13186,18 гривень основного боргу, а також 13706,26 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 45778, 59 пені, отже загальна сума заборгованості складає 72671, 03 гривень.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове планове користування на наступних умовах: сума кредиту –14000 гривень, термін кредиту –36 місяців, дата погашення кредиту –24 липня 2007 року, процентна ставка –33 % річних, одноразова комісія –1%.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору позичальник зобов?язується своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов?язання згідно даного договору.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору у випадку невиконання зобов?язань передбачених п.п.6.1.5 - 6.1.6 даного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний випадок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, відповідно до вимог ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки відповідно до п.9.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник достроково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, то таким чином пеня за 2010 рік, становить 12575, 10 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення, оскільки пеня нараховується за рік, то таким чином вона має бути зменшена, та підлягає стягненню пеня у розмірі 12575, 10 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 536, 549, 550, 551, 625, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”м.Київ вул. Автозаводська - 54/19 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”м.Київ вул. Автозаводська - 54/19 (р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352), 39467 гривень 54 копійок (тридцять дев?ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень п'ятдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором, а також 846 гривень 71 копійку (вісімсот сорок шість гривень сімдесят одну копійку) судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Кисіль О.А.