Постанова № 15347190, 28.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 3-163/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Мрія", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП "Мрія", несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку, а саме: несвоєчасно сплатив суму податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища, дата слати 19.02.2011р., фактично сплачено 23.02.2011року, чим порушив п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №366497 від 15 березня 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища № 54/15/30886500 від 3 березня 2011 року, копією податкового повідомлення-рішення форми “Ш” №0000141502/0 від 03.03.2011року, копіями корінців податкових повідомлень-рішень форми “Ш”, з яких встановлено, що несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку, а саме - несвоєчасно сплачена сума податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища, дата слати 19.02.2011р., а сплата проведена 23.02.2011року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко