Рішення № 15343, 13.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. Справа № 29/169-06

вх. № 4467/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ісай О.О. відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в

до 1-й відповідач - ТОВ "Автотехпром"

2-й відповідач - ПП Соціально-оздоровчий комплекс "Гарант", м. Київ

про стягнення 998,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно 998,16 грн. боргу.

Позивач, 12.05.06, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути 998,16 грн. боргу з другого відповідача, яка було прийнята судом до розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явивилися, відзиви на позовну заяву та витребувані судом докази не надали.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, суд, встановив, що ТОВ фірмою "СБС-Фатмація" поставило другому відповідачеві товар, а 2-й відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості у повному обсязі не здійснив, у зв"язку з чим, у 2-го відповідача виникла заборгованість перед ТОВ фірмою "СБС-Фатмація" в розмірі 998,16 грн.

03.04.06 між позивачем та ТОВ фірмою "СБС-Фатмація" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "СБС _ Фармація" передала, а позивач прийняв право вимоги від відповідача суми боргу за поставлений товар, про що було повідомлено 2-го відповідача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 998,16 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2998,16 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП Соціально - оздоровчийкомплекс "Гарант" (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а, п/р 260053001138 в АКБ "Меркурій", МФО 322498, ЗКПОУ 21580728) на користь Підприємства об"єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України" (61121 м. Харків, пр. Тракторобудівників, 140-б, к. 75, п/р 260083001849 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ЗКПОУ 33899568) - 998,16 грн. боргу.

Стягнути з ПП Соціально - оздоровчий комплекс "Гарант" (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а, п/р 260053001138 в АКБ "Меркурій", МФО 322498, ЗКПОУ 21580728) на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита.

Стягнути з ПП Соціально - оздоровчий комплекс "Гарант" (м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-а, п/р 260053001138 в АКБ "Меркурій", МФО 322498, ЗКПОУ 21580728) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 19.06.06

Суддя Тихий П.В.