Рішення № 15342450, 29.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-943/11

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіВознюка С.М.,

за участю секретаряЯрмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залы суду без технічної фіксації за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 06 жовтня 1994 року по 07 травня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, якому у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився після розірвання шлюбу, відповідно ст. 122 п. 2 СК України відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2 Відповідач проживає окремо від дітей, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги не надає. Позивачка в свою чергу самостійно прогодувати себе та дітей не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до початку розгляду справи заяву, в якій суд просить проводити розгляд справи у її відсутність та в заочному порядку, на позові наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через начальника виправної колонії, де він відбуває покарання, повідомлення про розгляд справи за його відсутності не надав, як і не надав пояснень на позовну заяву, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 травня 2010 року розірваний шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області від 20 серпня 2011 року серії НОМЕР_1 (а.с.7), дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20 січня 2009 року НОМЕР_2 (а.с.5), син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління Київської області від 21 липня 2010 року НОМЕР_3 (а.с.6).

В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає окремо від дітей, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги не надає. Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці та проживає з дітьми в орендованій квартирі, самостійно прогодувати себе та дітей не в змозі, тому змушена звернутися до суду.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дітей судом не встановлено. Про них не зазначила позивачка.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визначити в розмірі 300 грн. на кожну дитину із заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивачки, вік дітей, необхідність матеріального утримання останньої та росту цін на споживчі товари та послуги, що свідчать про достатність підстав для призначення аліментів саме у вказаному судом розмірі.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 174 ч.4 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (який знаходиться в місцях позбавлення волі за адресою: Сумська область, Шосткінський район, с. Томолієвка, ШВК № 66 отряд 11, зареєстрований: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, (проживає за адресою АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.02.2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (який знаходиться в місцях позбавлення волі за адресою: Сумська область, Шосткінський район, с. Томолієвка, ШВК № 66 отряд 11, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк