Постанова № 15342306, 28.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.03.2011
Номер справи
3-932/11
Номер документу
15342306
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-932/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій Бориспільське районне управління Головного управління МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

01.03.2011 року під час проведення контрольної перевірки супермаркету ТОВ «Еко»за адресою м. Бориспіль, вул.. Київський шлях.2/14 виявлено, що громадянин ОСОБА_2не виконав пункту припису, попередньої планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, чим порушив ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме: працівники супермаркету не забезпечені промисловими засобами індивідуального захисту, зайняття з працівниками супермаркету з цивільного захисту та техногенної безпеки не проводяться.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Його вина в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної матеріалу, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року за №25058, приписом від 28.01.2011 року.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 15342306 ?

Документ № 15342306 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15342306 ?

Дата ухвалення - 28.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15342306 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15342306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15342306, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 15342306, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15342306 відноситься до справи № 3-932/11

Це рішення відноситься до справи № 3-932/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15342304
Наступний документ : 15342308