Ухвала суду № 1534058, 31.03.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" березня 2008 р. Справа №9/39

За позовом Західно-регілнальна асоціація ЕКОБІОТЕХ НВЦ "КАТІОН"

до Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція

визнати нечинним податкове повідомлення-рішення

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

позивача Цибульський І.М. довіреність №25 від 10.03.2008р.

відповідача Швець О.І. довіреність № 437/9/10-020 від 16.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Науково Виробничий Центр "КАТІОН" звернувся із позовною заявою в якійпросить визнати нечинним податкового повідомлення-рішення Сокирянської ОДПІ №0007741500/0 від 18.12.2007 року, щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 18498,69 грн.

В судовому засіданні 13 березня 2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, мотивуючи правомірністю винесеного податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 13 березня 2008 року за клопотанням сторін відповідно до п. 2 ст. 150 КАС України була оголошена перерва до 31 березня 2008 року та позивача зобов’язано було надати докази наявності у позивача адміністративної процесуальної правосуб’єктності (право на пред’явлення позову).

В судовому засіданні 31 березня 2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте витребуваних доказів не надав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, мотивуючи правомірністю винесеного податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що позов за наявними матеріалами, не може бути розглянутий по суті і підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України «Здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами впади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами)».

Відповідно до ч.2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України «Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень».

Згідно довідки Управління статистики у Сокирянському районі №392 від 18.03.2008 року Науково Виробничий Центр "КАТІОН" ідентифікаційний код 22853016 без права юридичної особи; організаційно-правова форма господарювання – філія (інший відокремлений підрозділ); головне підприємство – 14272742 Західно-регіональна асоціація «Екобіотех», а отже позивач не є юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, ч.2 ст.50, ст. 89 п.1 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. У відповідності до статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України та п.1 та 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “ Про державне мито”:

Державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. перераховане квитанцією №8867 від 07 лютого 2008 року повернути позивачеві, видавши йому довідку.

Суддя М.Г. Чорногуз