Рішення № 15338176, 29.04.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-812/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим»юк М.А.,

представника позивача юрисконсульта юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приватбанк»Длугоша І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 14.06.2007 р. між Позивачем та відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №IFА5АN00020023 в сумі 10100.00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту 14 червня 2014 року. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору 14.06.2007 року з відповідачем було укладено договір застави нерухомого майна № IFA5AN00020023 у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ-М19, рік випуску: 2006, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на парві власності ОСОБА_2 (78200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 10.03.2011 року, заборгованість позичальника відповідача по вказаному договору становить 9243,08 дол. США, що по курсу НБУ становить 73297 грн. 62 коп.,яка складається з наступного:

-6019,55 дол.США заборгованість за кредитом,

-2197,38 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом,

-204,82 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-821,33 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відвідача на користь позивача сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль шляхом надання дозволу на його реалізацію.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, хоча про день,час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

14.06.2007 р. між Позивачем та відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №IFА5АN00020023 в сумі 10100.00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту 14 червня 2014 року.

Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору 14.06.2007 року з відповідачем було укладено договір застави у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору № IFA5AN00020023 надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ-М19, рік випуску: 2006, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 10.03.2011 року, заборгованість позичальника відповідача по вказаному договору становить9243,08 доларів США,що по курсу НБУ становить 73297 грн. 62 коп., яка складається з наступного:

-6019,55 дол.США заборгованість за кредитом,

-2197,38 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом,

-204,82 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-821,33 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

У відповідності до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначаються на момент фактичного задоволення.У відповідності до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу боржника негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст.25 цього ж закону у разі задоволення позову судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копіями кредитного договору №IFА5АN00020023 від 14.06.2007 року та додатками до нього, договором застави № IFA5AN00020023 від 14.06.2007 р., розрахунком заборгованості, копіями паспорту.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ-М19, рік випуску: 2006, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за договором № IFА5АN00020023 від 14.06.2007 року в розмірі 73292 грн. 62 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ-М19, рік випуску: 2006, тип ТЗ : Комбі, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (78200, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» державне мито в сумі 732 грн.98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

СУДДЯ Веселов В.М.