Вирок № 15337320, 05.05.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-79

2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року Калуський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нововодяне Каміннодніпровського району Запорізької області , жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працює , українець , розлучений, раніше судимий 10.12.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 45 діб арешту, гр. України, за ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИ В:

що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого

(індивідуального) майна, повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: 20.11.2010 року, біля 11.30 год. ОСОБА_1, разом із своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились в с. Середнє Калуського району біля Середнянської середньої загальноосвітньої школи, де на той час відбувалося весілля. Коли ОСОБА_2 відійшов в сторону від ОСОБА_1, то останній біля шкільного приміщення побачив мопед марки „ ALPHA GT ZS-48”, рама № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, Об”єм двигуна до 50 см.куб., який належав ОСОБА_3 й у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення даного мопеда. Він дочекався коли всі гості з весіллія зайшли в приміщення школи й біля 24.00 год. таємно викрав даний мопед, вартість якого3472.96 грн. й на ньому поїхав в смт. Войнилів Калуського району. У с. Мартинів Галицького району ОСОБА_1 не впорався із керуванням, впав із мопеда і був затриманий ОСОБА_4 та іншими особами, які були з ним.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся .

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого (індивідуального) майна, повторно.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяє розкриттю злочину .

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує і його характеристику та стан здоров”я.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства й слід призначити покарання у вигляді арешту.

Речові докази по справі ( а.с.23) , які знаходяться на зберіганні у потерпілої, повернути їй .

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України й призначити покарання 5 ( п”ять) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередньо - утримання під вартою й строк відбуття покарання рахувати з 12 квітня 2011 року.

Речові докази по справі ( а.с.23) , які знаходяться на зберіганні у потерпілої, повернути їй .

Стягнути з ОСОБА_1 516 грн. судових витрат в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано -Франківської області, вид платежу за автотоварознавчу експертизу - 09/18-110.

Вирок бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськраионний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА: