АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2281/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Дзямко О.П.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
27 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
Суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
При секретарі:Карацюпі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу за кредитом,
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу за кредитом, який в ході судового розгляду справи уточнили.
Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2009 року позов задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору від 20 червня 2007р - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв. м і яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 1954 р.н., ОСОБА_8 1959 р. н. по Ѕ частці кожному для задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 133 507 грн. 60 коп. за кредитним договором № 014/17- 16/ 7007-11 від 20.06.2007р., укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_7. "
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_6 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 335,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначене рішення суду, в якій апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»відмовити.
Між тим, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду в звязку з тим, що по справі судом першої інстанції ухвалене заочне рішення, порядок оскарження якого передбачений ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 відповідно до встановленого порядку оскарження заочного рішення суду не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення, тому зазначена обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. п.4 ст.297, ст.ст.228-232, 304, 314 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу за кредитом зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції.
Відповідачу ОСОБА_4 розяснити його право звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 15334914, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-2281/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: