Постанова № 15334169, 08.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року 09 год. 30 хв. Справа № 2а-0870/78/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

за участю представника позивачів Кульпіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 929 грн. 11 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідач при реєстрації його як безробітного, шляхом надання недостовірних даних незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 929 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

09.02.2009 відповідач подав до Орджонікідзевського районного центру зайнятості заяву про надання йому статусу безробітного, в якій вказав, що він не займається трудовою діяльністю.

На виконання положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ (далі Закон №1533-ІІІ), відповідачеві призначена допомога по безробіттю та його направлено на перенавчання.

02.06.2010 під час проведення перевірки ТОВ «ТБ Мегаполіс» встановлено, що відповідач в період з 15.06.2007 по 20.10.2009 та отримував заробітну плату, тобто відновився до зайнятого населення.

02.06.2010 співробітниками позивача було складено акт №142 відповідно до якого встановлено, що відповідач при прийнятті його на облік як безробітного власноручно зазначив, що він не займається трудовою діяльністю.

Таким чином відповідач перебуваючи на обліку у Орджонікідзевському міському центрі зайнятості як безробітній та отримуючи допомогу по безробіттю, працював на ТОВ «ТБ Мегаполіс» та відносився до зайнятої категорії населення.

Надання відповідачем, співробітникам Орджонікідзевського міського центру зайнятості недостовірних відомостей щодо його зайнятості призвело до не законного отримання відповідачем допомоги по безробіттю у розмірі 531 грн. 48 коп та витрачання бюджетних коштів на його перенавчання у розмірі 397 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону №1533-ІІІ, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону №1533-ІІІ, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги заявлені Запорізьким міським центром зайнятості та Запорізьким обласним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 929 грн. 11 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького міського центру зайнятості, Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 929 грн. 11 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20523970, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач Запорізький міський центр зайнятості) суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 531 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03481415, р/р 37170300901006 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач, МФО 813015) суму коштів за перенавчання у розмірі 397 грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак