Вирок № 15332244, 20.04.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И НЫ

20.04.2011г г. Пологи

Дело № 1-52/11

Пологовский районный суд Запорожской обл.в в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Павленка П.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, цыгана , гражданина Украины, образования среднего, холостого, не работающего, по закону не судимого, не имеющего определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.,ст. 129 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 18.10.2010 года примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение учебного корпуса ГУЗ «Чубаревский профессиональный аграрный лицей», расположенный по адресу: Пологовский район, с Чубаревка, ул. Артема, 1, где в это время находились работники указанного учебного заведения, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также несовершеннолетние учащиеся, среди которых были: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 После этого ОСОБА_2, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в общественном месте, сопровождаемое особой дерзостью, беспричинно стал размахивать принесенным с собой ножом, который держал в руке, при этом кричал, необоснованно требовал предоставления ему жилья, восстановления утерянных документов, а также выражался нецензурной бранью в адрес работников и учащихся лицея. Вместе с тем, ОСОБА_2 высказывал угрозы применения физического насилия, а именно причинения телесных повреждений при помощи заранее принесенного с собой ножа в отношении каких-либо лиц, которые приблизятся к нему. Услышав крики, из помещений других учебных классов и кабинетов в коридор вышли другие преподаватели и ученики. Увидев происходящее, гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с целью пресечения хулиганских действий стали делать замечания ОСОБА_2 Однако, он, не реагируя на их замечания и не прекращая своих хулиганских действий, продолжал высказывать угрозы применения физического насилия в отношении указанных лиц, высказывался в их адрес нецензурной бранью. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, требовал, чтобы к нему пришла гр. ОСОБА_9, являющаяся работником данного лицея и бывшим преподавателем ОСОБА_2, в адрес которой он стал высказываться нецензурной бранью и намерения ее убить. Испугавшись происходящего, преподаватели и ученики лицея заперлись в кабинетах и стали ожидать приезда работников милиции. В результате хулиганских действий, ОСОБА_2 временно нарушил нормальную деятельность учебного заведения, прервав его работу на полтора - два часа, что является особой дерзостью. При этом ОСОБА_2 совершил посягательство на комплекс общественных отношений, которые обеспечивают нормальные условия труда и обучения вышеуказанных работников и учеников лицея, а также совершил посягательство на соблюдение правил поведения в общественной жизни, т.е. грубо нарушил общественный порядок. ОСОБА_2 прекратил хулиганские действия после того, как на место происшествия прибыли работники милиции.

Кроме этого, ОСОБА_2 в тот же день, находясь в помещении учебного корпуса ГУЗ «Чубаревский профессиональный аграрный лицей», расположенный по адресу: Пологовский район, с. Чубаревка, ул. Артема, 1, во время совершения вышеописанных хулиганский действий, действуя умышленно, через третьих лиц, а именно через работников лицея, стал высказывать в адрес гр. ОСОБА_9, с которой находился в неприязненных отношениях, угрозы лишить ее жизни, при этом демонстрировал заранее принесенный с собой нож. ОСОБА_9, в свою очередь, узнав от работников лицея о происходящем, стала реально опасаться реализации данной угрозы со стороны ОСОБА_2, который вызвал у нее чувство тревоги и беспокойства, помешал ее нормальному труду и отдыху, вместе с тем, в данном случае, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что он ранее, 2001-2002 г.г., учился в государственном учебном заведении «Чубаревский профессиональный лицей», который расположен в с. Чубаревка Пологовского района Запорожской обл. Так как не было жилья и утрачены были его документы, которые не удавалось восстановить, он впал в депрессию и стал пить.

18.10.2010 года он в г. Запорожье купил бутылку вина, нож «Бабочку»и поехал в с. Чубаревку в лицей, где ранее учился , чтобы ему восстановили его утерянные документы, а также предоставили жилье. Приехал он в с. Чубаревка примерно около 10-11 час. Затем, употребил вино, от чего опьянел. С собой у него был, нож. Данный нож он приобрел для того чтобы покончить жизнь самоубийством, так как его постоянно преследовали неудачи. Около 11 час. он зашел в учебный корпус Чубаревского лицея, вытащил ранее приготовленный им нож, и начал угрожать всем присутствующим применением ножа, при этом бегал по коридору и им размахивал. Все разбежались по классам и кабинетам. Преподаватели лицея начали что-то ему говорить, но на их замечания он не реагировал и стал их оскорблять нецензурной бранью, угрожал физической расправой и не подпускал к себе. Также он требовал встречи с директором лицея и своей бывшей преподавательницей ОСОБА_9 с которой сложились неприязненные отношения из за того, что она отказывалась помочь ему в восстановлении документов и получении жилья.. Он угрожал присутствующим расправой, а также кричал , что покончит жизнь самоубийством, при этом попытался порезать себе шею ножом. Также он кричал, что если ему не восстановят документы, то он зарежет, т.е. убьет ОСОБА_9, а потом себя. Через некоторое время в лицей прибыли работники милиции и его задержали. Осознает, что своими действиями сорвал учебный процесс данного заведения, что учебное заведение является общественным местом. Свои действия контролировал плохо так как был пьян.

ОСОБА_2 просит не строго наказывать и не лишать свободы.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_9 показал, что с 1993 года работает мастером производственного обучения в лицее. В период времени с 2003 года по 2004 год в лицее обучался подсудимый ОСОБА_2 по специальности «Пчеловод-Водитель». По окончанию обучения ему выдали диплом по специальности только «Пчеловод»и он был устроен на работу в агрофирму «Весна», расположенную в с. Инженерное, Пологовского района

Во время учебы ОСОБА_2 не проявлял к ней какого-то особого отношения. Бывало, что когда у него были конфликты с его одногруппниками, то она за него заступалась.

Примерно весной 2006 года ОСОБА_2 ей позвонил на домашний телефон, чтобы решить вопрос по поводу его документов. Летом 2006 года он приехал к ней домой и сказал, что будет у нее жить, пока не решит вопрос с документами. Она ему ответила отказом. После чего он уехал. После этого ОСОБА_2 стал ей звонить на мобильный телефон и признавался в любви, а в последствии стал предъявлять претензии по поводу документов и жилья, стал по телефону выражаться в ее адрес нецензурной бранью и угрожал расправой. Опасаясь за свою жизнь, в устной форме обратилась к работникам милиции, но никакой реакции с их стороны не было.

18.10.2010 года она находилась с учениками в местном ФАПе, где у них проходило производственное обучение. Примерно в обеденное время ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что в лицее находится ОСОБА_2 Он устроил в лицее беспорядок, бегал по коридору учебного корпуса с ножом, кричал, выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью и также искал ее. При этом он угрожал, что ее убьет. Она реально испугалась данных угроз, так как он уже неоднократно это высказывал, а в тот день пришел в лицей с ножом в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя крайне агрессивно. В связи с тем, что она испугалась данных угроз, она в лицей не приходила. Ее психологическое состояние сильно ухудшилось, она стала нервничать, боятся за свою жизнь и жизнь членов семьи, не могла нормально работать и отдыхать. Поэтому перезвонила в школу, где учится ее дочь, чтобы ее не отпускали домой, так как ОСОБА_2 может причинить и ей вред.

В настоящее время каких либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Свидетельница ОСОБА_5 пояснила, что работает в лицее социальным педагогом.

18.10.2010 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 11 часов в помещение учебного корпуса их лицея зашел, будучи в нетрезвом состоянии, ОСОБА_2, бывший ученик лицея. Он вел себя очень агрессивно, в руках у него был нож. Он кричал на всех присутствующих и выражался нецензурной бранью. Также он требовал, чтобы к нему вышла мастер производственного обучения ОСОБА_9 грозился ее убить. Кроме этого он требовал восстановить ему его документы и предоставить жилье. Стала успокаивать подсудимого но тот на ее замечания не реагировал. Затем приставил нож к шее и порезал ее. Так как подсудимый кричал, выражался нецензурной бранью и угрожал всех порезать, то стала выполнять его требования позвонила мастеру ОСОБА_9 и сообщила о случившемся, предупредила что бы не приходила в лицей, так как знала, что ОСОБА_2 и ранее угрожал ей убийством и, что ОСОБА_9 опасалась за свою жизнь. Полагала, что подсудимый может привести свою угрозу в исполнение. Также воспользовавшись телефоном сообщила в милицию. ОСОБА_2 также угрожал расправой работникам лицея и учащимся. Противоправные действия подсудимого длились около двух часов. Затем прибыли работники милиции и задержали подсудимого. Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 18.10.2010 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов к нему в кабинет забежала ОСОБА_4. Она была сильно испугана и сообщила, что в коридоре с ножом подсудимый. Он выбежал в коридор учебного корпуса и увидел ОСОБА_2 с ножом в руках Подсудимый кричал, размахивал ножом, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал всех порезать. Когда стал приближаться к подсудимому чтобы пресечь его действия, тот приставил нож к своему горлу и сказал, что убьет себя. Затем он предпринял еще несколько попыток успокоить подсудимого но тот не реагировал, кричал что раздражает его и требовал уйти. Чтобы не накалять обстановку вынужден был зайти за угол. Подсудимого стала успокаивать ОСОБА_5, но подсудимый не реагировал и на ее уговоры продолжал кричать, угрожать расправой, при этом выражался нецензурной бранью. Вынуждены были учащихся закрыть в кабинетах и не выпускать до приезда милиции так как опасались за их жизнь и здоровье. Кроме того подсудимый требовал чтобы пришла мастер ОСОБА_9, при этом угрожал ее убить. Полагает, что если бы ОСОБА_9 пришла в лицей ОСОБА_2 ее убил. Ранее подсудимый так же угрожал потерпевшей убийством. Работники лицея предупредили ОСОБА_9 об опасности. В момент преступных действий ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии.

Свидетельница ОСОБА_4пояснила, что работает с 2002 года мастером производственного обучения. Их работник ОСОБА_9 жаловалась, что ей угрожает расправой бывший ученик ОСОБА_2

18.10.2010 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11.00 часов к ней в кабинет зашла ОСОБА_10 спросила, где находится ОСОБА_9 и сообщила, что пришел подсудимый и устроил скандал. Сообщила, что ОСОБА_9 работает с учениками в больнице. Затем она с ОСОБА_10 вышла в коридор и увидела подсудимого. Он находился в нетрезвом состоянии, кричал выражался нецензурной бранью, угрожал. После того как сделала подсудимому замечание тот достал нож и стал угрожать им. ОСОБА_2 требовал чтобы к нему пришла мастер ОСОБА_9 и при этом угрожал ее убить. О случившемся сообщила ОСОБА_11, а сама с работниками бухгалтерии закрылись в кабинете и не выходила до приезда милиции. Свидетельница ОСОБА_10, пояснила, что работает в лицее с 2007 года преподавателем-юристом.

18.10.2010 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11 в коридоре лицея увидела подсудимого который о чем-то разговаривал с ОСОБА_5 Затем она зашла в бухгалтерию, а когда вышла, в коридоре было много людей. ОСОБА_2 кричал, что порежет всех, выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Детей предупредили чтобы зашли в классы и не выходили. Также подсудимый требовал восстановить документы, предоставить жилье и чтобы пришла ОСОБА_9 которую угрожал убить. ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии. Учебный процесс был сорван на два часа.Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что 18.10.2010 года примерно в передобеденное время они находились в коридоре учебного корпуса их лицея. В это время в коридор забежал парень не высокого роста, циганской национальности. В руках у него был нож. Он бегал по коридору и выражался нецензурной бранью и сильно кричал на всех присутствующих. Также он угрожал убийством мастеру их училища ОСОБА_9, т.е. он ее хотел зарезать. Как они поняли с его слов, он угрожал ей убийством из-за того, что ему не восстановили документы. Они заметили, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все это продолжалось примерно 3 часа. Преподаватели сказали им спрятаться в учебных классах и не выходить в коридор. Они находились в классах, но учебный процесс не происходил. Они просто сидели и ожидали, когда все закончится. По приезду работников милиции, тот парень был задержан, после чего они приступили к учебе. Кто это был за парень, они не знают, и раньше его не видели.Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что работает директором лицея с 2000 года

18.10.2010 года он на территории лицея не находился. Примерно, ближе к обеду ему сообщили работники лицея, что бывший ученик лицея ОСОБА_2 угрожает ножом, грозится убить мастера производственного обучения ОСОБА_9 Распорядился чтобы детей закрыли в классах и не выпускали, а сам возвратился в лицей. Когда прибыл в лицей, подсудимый уже был задержан работниками милиции. От сотрудников лицея ему было известно, что подсудимый и ранее угрожал расправой ОСОБА_9

Объективно вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела: сообщением дирекции ДНЗ «Чубаревский профессиональный аграрный лицей» о совершенных преступлениях подсудимым ОСОБА_2 и просьбой привлечь к уголовной ответственности от 18.10.2010 г. (л.д. 6), заявлением потерпевшей ОСОБА_9 об угрозе убийством) ( л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2010 года, в котором зафиксировано место совершения преступления (л.д. 8-10 ), протоколом осмотра предмета от 18.10.2010 года, в котором указано, что был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9 в котором были сохранены СМС-сообщения номера мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, с угрозами убийством потерпевшей (л.д. 11 ), заключением судебной первичной амбулаторной психиатрической экспертизы № 867 от 22.11.2010 года, в выводах которой указано, что ОСОБА_2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с нарушением поведения, эписиндром в анамнезе. В период совершения инкриминируемых ему правонарушений признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 55-60 ), заключением судебно-криминалистической экспертизы № 234 от 27.11.2010 г. согласно выводов которой нож, изъятый 18.10.2010 г. при осмотре места происшествия в помещении Чубаревского профессионального аграрного лицея холодным оружием не является. Нож изготовлен заводским способом (л.д. 40-41).

Таким образом вина подсудимого в совершении преступлений доказана и его действия по ч.1 ст.129 УК как угроза убийством и по ст. 296 ч.4 УК как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождающееся особой дерзостью и сопротивлением лицам, пресекающим хулиганские действия а также с применением иного предмета- ножа, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы совершения преступления и личность подсудимого: по закону не судим, вину признал частично и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер совершенных преступлений и их мотивы, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы.

По делу имеются судебные расходы в сумме 516 грн. связанные с производством экспертиз и которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу государства.

Руководствуясь ст.,ст 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.,ст. 129 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;

-по ч.4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на три года.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с 25.10.2010 г. с момента задержания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД в Запорожской обл. за производство криминалистической экспертизы р/с 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056, назначение платежа 10706 судебные издержки в сумме 258 грн. и за производство дактилоскопической экспертизы, код платежа 10701 судебные издержки в сумме 258 грн.

Вещественные доказательства: складной нож - уничтожить; два листа бумаги формата А-4 с написанным текстом заявлений хранить при деле; мобильный телефон «SAMSUNG»возвратить потерпевшей ОСОБА_9; мобильный телефон «NOKIA»с СИМ-картой МТС, зарядное устройство к мобильному телефону, цепочку с крестиком из металла серого цвета, портмоне, чехол к мобильному телефону возвратить ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток.

Судья: