Рішення № 15331340, 06.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1365/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 01 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11087690000 від 01 грудня 2006 року, згідно якого позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 13500,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 68 175,00 гривень за курсом НБУ на день укладення Кредитного договору. У відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 11,3 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 30.11.2027 року.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 11087690000/П від 01 грудня 2006 року.

На підставі пункту 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно п. 1.4. Договору поруки, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань за договором (п. 1.5 Договору поруки).

Попри взяті на себе зобовязання, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Внаслідок чого станом на 22.10.2010 р. загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 13933,70 доларів США, що еквівалентно 110237,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11087690000 від 01 грудня 2006 року, згідно якого позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 13500,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 68 175,00 гривень за курсом НБУ на день укладення Кредитного договору. В відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує 11,3 відсотків річних. Кредит позичальнику наданий строком до 30.11.2027 року (а.с. 16-20).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності до умов п. 1.5. Кредитного договору видача кредиту проводиться шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок № 26200060662500 у Банку.

01 грудня 2006 року на поточний рахунок № 26200060662500 у Банку, відкритого ОСОБА_1, були перераховані кредитні кошти в сумі 13500,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 68175,00 гривень.

У даному випадку, Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, підтвердженням чого є заява на видачу готівки № 17 від 01 грудня 2006 року, додана до позовної заяви (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3., 4.1., 4.2. Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення платежів в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Попри взяті на себе зобовязання, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Зобовязання за Кредитним договором позичальником виконані не були, та було порушено графік погашення кредиту, позичальником не сплачуються проценти за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 22.10.2010 року загальна сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 13933,70 доларів США, що еквівалентно 110237,89 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 11087690000/П від 01 грудня 2006 року (а.с. 25).

На підставі пункту 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно п. 1.4. Договору поруки, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань за договором (п. 1.5 Договору поруки).

Згідно п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої Вимоги.

Свої зобовязання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору поручитель не виконав.

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 11087690000/3 від 01 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за номером 3526, згідно якого ОСОБА_1 іпотеку Банку передала нерухоме майно житлове приміщення, трьохкімнатну квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, р. № 6918415 та є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 01.12.2006 р. за р. № 3514 (а.с. 29-30).

Відповідно до п 1.1. Договору іпотеки, за домовленістю сторін вартість предмету іпотеки на дату укладання договору складає 98111,40 грн.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць Банк повідомив позичальника, що у порядку розділу 11 Кредитного договору, у разі не погашення простроченої заборгованості протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання Вимоги, термін повернення кредиту у повному обсязі та процентів за його використання буде вважатися таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати отримання вимоги, а заборгованість по Кредитному договору обовязковою до повернення в повному розмірі.

14.05.2009 року ОСОБА_1 була направлена Вимога (у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення № 4445000) за вих. № 133-430/918 від 29.04.2009 року, в якій Банк вимагав, в порядку розділу 11 Кредитного договору, погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а також проценти та пеню, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав. Вимогу Позичальником отримано 16.05.2009 року (а.с. 23).

У вказані терміни позичальником борг перед Банком за Кредитним договором не погашено.

Крім того, поручителю, 03.07.2009 року в порядку розділу 2 Договору поруки № 11087690000/П від 01.12.2006 року, була направлена вимога за вих. № 133-430/917 від 29.04.2009 року. Вимога поручителем отримано 06.07.2009 року (у відповідності до повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзвязку № 272) (а.с. 26-27).

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 22.10.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить: 13933,70 доларів США, що еквівалентно 110237,89 гривень, з них:

1)заборгованість за кредитом та відсотками 13697,68 доларів США, що еквівалентно 108370,56 гривень, а саме:

-12160,27 долари США, що еквівалентно 96207,19 гривень заборгованість за простроченим кредитом,

-1537,41 долари США, що еквівалентно 12163,37 гривень заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

2)всього заборгованість за пенею 236,02 доларів США, що еквівалентно 1867,33 гривень, а саме:

-139,92 доларів США, що еквівалентно 1107,01 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

-96,10 доларів США, що еквівалентно 760,32 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 33-39).

Стаття 526 ЦК України вказує, загальні умови виконання зобов'язання - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11087690000 від 01 грудня 2006 року, у розмірі 110237,89 гривень.

ПАТ «УкрСиббанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 1102 грн. 37 коп. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса реєстрації та місце проживання: вул. Перемоги, буд. 69, кв. 18, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: вул. Маршала Чуйкова, буд. 27-А, кв. 48, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, p/p 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11087690000 від 01 грудня 2006 року, у розмірі 110237,89 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 1102 грн. 37 коп., а всього стягнути суму у розмірі 111460 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Геєць