Рішення № 15330567, 29.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2 - 1355-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на її утримання.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 04 лютого 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час мешкають разом із позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що у теперішній час вона до суду подала позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей.

Позивачка вказує, що у теперішній час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за меншим сином, тому потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення молодшим сином 3-річного віку.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила: просить суд стягнути кошти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, згоден сплачувати кошти на утримання позивачки в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 лютого 2006 року. \а.с. 4\

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, \а.с. 5, 6\, які у теперішній час мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні. \а.с. 7\

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки, стягнувши з відповідача на її користь кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, починаючи з 01 березня 2011 року і до досягнення молодшою дитиною 3-річного віку.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 84 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, кошти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 \триста\ гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 3-річного віку, тобто до 29 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна