Рішення № 15330432, 05.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1523/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 31.07.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №47/727547, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 50 524 грн., строком до 30.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,36 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31.07.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №393. Згідно з договором застави відповідач передав у заставу автомобіль GEELY JL7162, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю.

Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконує, і станом на 14.09.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 47023,12 грн., яку позивач просить стягнути на його користь та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 31.07.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №47/727547. Відповідно до п.1.1 договору АТ «Індустріально-експортний банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 50 524 грн., строком до 30.07.2013 року.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19,5 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31.07.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №393. Згідно з договором застави відповідач передав у заставу автомобіль GEELY JL7162, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності заставодавцю.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором і надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 01.08.2008 р.

Відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п.1.4.1 та у строки, зазначені у п.2.4 договору. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №47/727547від 31.07.2008 р., а саме п.п.1.1, 1.4.1, 3.3.2, 3.3.7, 5.2 у зв'язку з чим станом на 14.09.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 47023,12 грн., яка складається із заборгованість по кредиту 29472,25 грн., прострочена заборгованість по кредиту 10923,85 грн., заборгованість по відсоткам з 26.07.2010 по 25.08.2010 699,03 грн., заборгованість по відсоткам з 26.08.2010 по 14.09.2010 414,20 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 4495,62 грн., пеня за простроченим кредитом, простроченим процентам 1048,17 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 470,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57,60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541-543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (рах. №37399000000076 в ПАТ ІНДЕКС-БАНК, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №47/727547від 31.07.2008 р. у сумі 47023,12 (сорок сім тисяч двадцять три гривни 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (рах. №37399000000076 в ПАТ ІНДЕКС-БАНК, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614) понесені судові витрати на оплату судового збору 470,23 (чотириста сімдесят гривень 23 коп.) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.