Рішення № 15329519, 21.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1069/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 квітня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року, позивач, Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/756194 від 02.06.2009 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02.06.2009 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/756194, відповідно до умов якого відповідачу від позивача було надано кредит у сумі 7500 гривень 31 копійка для погашення заборгованості за кредитним договором № 74, укладеним між позивачем та відповідачем 08.11.2007 року, строком на тридцять девять місяців з 02.06.2009 року по 05.08.2011 року включно.

Згідно п 6.1. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної обліком ставки Національного банку України від несвоєчасно отриманої суми за кожен день прострочки.

Відповідач, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, а саме: невчасно та не в повному обсязі повертала кредитні кошти та проценти за користування кредитом, чим спричинила банку збитки.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то станом на 06.12.2010 року її заборгованість за кредитним договором № 1/756194 від 02.06.2009 року в загальному розмірі складає 9985 гривень 28 копійок.

Таким чином, позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 9985 гривень 28 копійок та, крім того, судові витрати судовий збір 99 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 02.06.2009 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/756194, відповідно до умов якого ОСОБА_1 від Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»було надано кредит у сумі 7500 гривень 31 копійка, що підтверджується меморіальний ордером № 1/756194 від 02.06.2009 року, що доданий до матеріалів справи. Сума в розмірі 7500 гривень 31 копійка дорівнює сумі заборгованості ОСОБА_1 за картковим рахунком НОМЕР_1 у Дніпропетровській філії АТ «Індекс-банк», відкритим згідно договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 186208 від 10.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 1/756194 від 02.06.2009 року).

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору строк кредитування складає тридцять девять місяців з 02.06.2009 року по 05.08.2011 року включно, за умови, що ОСОБА_1 повертає кредит щомісяця до 15 числа місяця, наступного за розрахунком, згідно графіку погашення заборгованості, при цьому проценти за користування кредитним коштами складають 30 відсотків річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(відповідно до п. п. 1.2., 1.2.1. даного кредитного договору).

Згідно п 6.1. кредитного договору № 1/756194 від 02.06.2009 року, у разі прострочення ОСОБА_1 строків сплати процентів та комісійної винагороди, вона зобовязалася сплатити Публічному акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк»пеню в розмірі подвійної обліком ставки Національного банку України від несвоєчасно отриманої суми за кожен день прострочки.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується вимогою про дострокове повернення кредитних коштів № 24/4-2156 від 13.04.2010 року, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 9985 гривень 28 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/756194 від 02.06.2009 року в загальному розмірі складає 9985 гривень 28 копійок, з них: заборгованість за кредитом 4854 гривні 23 копійки; прострочена заборгованість за кредитом 2411 гривень 64 копійки; заборгованість за відсотками за період з 02.06.2010 року по 06.12.2010 року 30 гривень 27 копійок; просторочена заборгованість за відсотками 2495 гривень 06 копійок; пеня за простроченим кредитом, простроченими відсотками та комісією 194 гривні 08 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 219 гривень 85 копійок, а саме: судовий збір 99 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором № 1/756194 від 02.06.2009 року в розмірі 9985 гривень 28 копійок (девять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень двадцять вісім копійок), з них: заборгованість за кредитом 4854 гривні 23 копійки (чотири тисячі вісімсот пятдесят чотири гривні двадцять три копійки); прострочена заборгованість за кредитом 2411 гривень 64 копійки (дві тисячі чотириста одинадцять гривень шістдесят чотири копійки); заборгованість за відсотками за період з 02.06.2010 року по 06.12.2010 року 30 гривень 27 копійок (тридцять гривень двадцять сім копійок); просторочена заборгованість за відсотками 2495 гривень 06 копійок (дві тисячі чотириста девяносто пять гривень шість копійок); пеня за простроченим кредитом, простроченими відсотками та комісією 194 гривні 08 копійок (сто девяносто чотири гривні вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м. Київ, МФО 300614) судові витрати в сумі 219 гривень 85 копійок, а саме: судовий збір 99 гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк»м. Київ, МФО 300614) суму в розмірі 10205 гривень 13 копійок (десять тисяч двісті пять гривень тринадцять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.В. Васецька