Рішення № 15329502, 20.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Р І Ш Е Н Н Я                               Справа № 2-800/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 12 квітня 2007 року уклала с КС «Хортиця»кредитний договір № 46, відповідно до якого отримала 4000 грн. За умовами договору кредиту боржник зобов’язалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування кредитом і частку суми кредиту і остаточно розрахуватися не пізніше 12 квітня 2009 року. Для забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором кредиту 12 квітня 2007 між ОСОБА_2 та КС «Хортиця»був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач зобов’язалася відповідати перед КС «Хортиця»за виконання зобов’язань ОСОБА_1 щодо повернення грошового кредиту. Позивач звертався до боржника та поручителя з вимогами виконати прийняті на себе зобов’язання, але вимоги відповідачами не були виконані, кредит та проценти за користування кредитом не сплачені. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 18796,01 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність У заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

          Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

В судові засідання 02 березня та 19 квітня 2011 року відповідачі не з'явилися. За зареєстрованим місцем проживанні відповідачам було послано повістки, які ОСОБА_2 не отримав. За відомостями довідково-адресного сектору ОСОБА_1 знята з реєстрації. Опубліковано оголошення про виклик відповідача у пресі відповідно до положень ст.. 74 ЦПК України. Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року між Кредитною спілкою «Хортиця»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 46, за умовами якого кредит було надано в сумі 4000 грн. з остаточним строком розрахунку 12 квітня 2009 року.

Отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 157 від того ж числа.

          12 квітня 2007 року між КС «Запоріжжя»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов’язується відповідати перед КС «Хортиця»по зобов’язанням члена кредитної спілки ОСОБА_1 за повернення грошового кредиту.

          Згідно п. 2.1-2.3 договору кредиту, позичальник зобов’язується виплачувати кредитору плату у розмірі 0,1973% за кожний день користування кредитом від суми заборгованості. Остаточне погашення заборгованості по кредиту зробити не пізніше 12 квітня 2009 року. Проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту. При погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту. Позичальник робить виплати процентів щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця, починаючи з травня 2007 року однаковими сумами по 312 грн. до повної сплати суми кредиту. У випадку несвоєчасної виплати передбачених цим договором сум, кредитом має право отримати від позичальника додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

          Відповідно до п. 1.2, 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя настає в разі невиконання, або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків згідно договору кредиту № 46. Поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями перед кредитною спілкою. При цьому поручитель відповідає за повернення кредиту, сплату відсотків, пені, а також покриття збитків кредитної спілки, що виникли у кредитної спілки як слідство невиконання позичальником своїх зобов’язань.

          Розмір заборгованості за договором кредиту підтверджується наданим у позові розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,          

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Хортиця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ «Держощадбанк»України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957), суму боргу за кредитним договором 18796,01 грн., що складається з 2702 грн. тіло кредиту, 9562,38 грн. нарахованих процентів, 5755,61 грн. додаткових процентів, 776.02 –індекс інфляції, сплачений судовий збір у розмірі 187,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., 250 грн. сплачені за подачу оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    В.В. Мінасов