Рішення № 15328103, 29.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1794/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколов О. М. ,

при секретарі Куліш А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20265 від 25 лютого 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43406 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №20265 від 25 лютого 2008 року, з яких: 4761 грн. 98 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 25257 грн. 10 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 10706 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по відсотках; 2681 грн. 50 коп. підвищені відсотки, а також 434 грн. 07 коп. витрат з оплати судового збору та 120грн. 00 коп. витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у них підстав, просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року, між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а. с. 55-59) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20265. (а. с. 39-45) Згідно умов договору, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 4000 доларів США, шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в Додатку 1 до договору. (а. с. 46) Кредит надано на поточні потреби, зокрема на придбання транспортного засобу, зі сплатою 24% річних, строком до 15 лютого 2013 року, що підтверджується заявою на видачу готівки та випискою по особовому рахунку відповідача. (а. с. 66, 68)

25 грудня 2008 року відповідачу було направлено вимогу протягом тридцяти днів достроково повернути всю суму кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань, яка була залишена відповідачем без виконання. (а. с. 69)

В п. 1.6. кредитного договору, сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 14 грудня 2009року становила 43406 грн. 71 коп., з яких: 4761 грн. 98 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 25257 грн. 10 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 10706 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по відсотках; 2681 грн. 50 коп. підвищені відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. (а. с. 67)

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 43406 грн. 71 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 434 грн. 07 коп. та витрати позивача зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20265 від 25 лютого 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” код ЄДРПОУ 21133352, МФО 3222001 43406 (сорок три тисячі чотириста шість) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №20265 від 25 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” код ЄДРПОУ 21133352, МФО 3222001 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 07 коп., на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” код ЄДРПОУ 21133352, МФО 3222001 120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО. М. Соколов