Постанова № 15327518, 06.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-31/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіБондаренко Г. В.

при секретарі Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

представників цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Крім іншого згідно постанови про зміну обвинувачення, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошима АТ «Індустріально-експортний банк»(код ЄДРПОУ 14361575) шляхом одержання кредиту, який ОСОБА_4 не мав намір повертати, вчинив пособництво у підробленні документів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 28.02.2003року в денний час, з метою одержання кредиту у сумі 15270 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 06.03.2003 року становить 81 389 грн. 10 коп., в АТ «Індустріально-експортний банк»для придбання автомобіля «Пежо-307»2001 року випуску кузов НОМЕР_1, знаючи, що для одержання кредиту необхідно надати довідку про доходи з місця роботи за останні шість місяців, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, з метою виготовлення довідки про доходи, яка видається та посвідчується підприємством, із завідомо неправдивою інформацією. ОСОБА_4 знаходячись біля буд. 136 по вул. Червоноармійській в м. Києві, надав свої анкетні дані невстановленій слідством особі, для їх внесення у довідку про доходи з завідомо неправдивими відомостями про те, що він працює у ТОВ «Легат ЛТД»(код ЄДРПОУ 23499019) на посаді менеджера та його заробітна платня за період з вересня 2002 року по лютий 2003 року складала 350 грн. на місяць, тобто разом 2100 грн. Цього ж дня, невстановлена слідством особа, при невстановлених слідством обставинах за допомогою компютерно-множильної техніки виготовила довідку про доходи №16 від 28.02.2003, де відобразила недостовірні відомості про місце роботи ОСОБА_4 в ТОВ «Легат ЛТД»та про його заробітну платню.

Крім того, ОСОБА_4 3.03.2003 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо підроблений документ, з метою заволодіння грошима у сумі 15270 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 6.03.2003 року становить 81 389грн. 10 коп., знаходячись в приміщенні АТ «Індустріально-експортний банк»(код ЄДРПОУ 14361575) за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 41, надав як фізична особа до вказаного банку довідку про доходи з ТОВ «Легат ЛТД»(код ЄДРПОУ 23499019) від 28.02.2003 року, до якої за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його заробітної плати. Після чого, ОСОБА_4, використовуючи вказану довідку про доходи, власноручно заповнив анкету на отримання кредиту, в якій вказав недостовірні відомості, які були відображені у довідці про доходи з ТОВ «Легат ЛТД». На підставі вказаних документів 6.03.2003 року ОСОБА_4 отримав у АТ «Індустріально-експортний банк»кредит у сумі 15270 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на06.03.2003 становить 81 389 грн. 10 коп.

Крім того, ОСОБА_4 4.04.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо підроблені документи, з метою заволодіння грошима у сумі 80000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 10.04.2006 року становить 404 000грн., знаходячись в приміщенні ВАТ «Родовід банк»(код ЄДРПОУ 14349442) за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, надав як фізична особа до вказаного банку паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 2.12.2005 Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «ТЛ Моторз»(код ЄДРПОУ 32424983) №29/зп-ок від 3.04.2006 року, до яких за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_4 8.04.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні ВАТ «Родовід банк»(код ЄДРПОУ 14349442) за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, надав як фізична особа до вказаного банку свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля Benz»CL-500, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, видане МРЕВ-7 м. Києва 8.04.2006 року, до якої за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо належності вказаного автомобіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вказаний паспорт, довідку про доходи, власноручно заповнив анкету на отримання кредиту, в якій вказав недостовірні відомості, які були відображені у довідці про доходи з ТОВ «ТЛ Моторз». На підставі вказаних документів 10.04.2006 року ОСОБА_4 отримав у ВАТ «Родовід банк»кредит у сумі 80 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 10.04.2006 становить 404 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 13.06.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо підроблені документи, з метою заволодіння грошима у сумі 15500 грн. та 32044, 66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 26.06.2006 року становить 161825 грн. 53 коп., а всього на загальну суму - 177325 грн. 53 коп., знаходячись в приміщенні АКБ «Райффайзенбанк Україна»за адресою: м. Київ, по вул.Щорса, 44 в м. Києві, надав як фізична особа до вказаного банку паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 2.12.2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «Дельта-Трейд»(код ЄДРПОУ 33540730) №003-5 від 17.05.2006 року та довідку про доходи з ТОВ «Електромедіа»(код ЄДРПОУ 33053447) №35 від 6.09.2006 року, до яких за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його заробітної плати.

ОСОБА_4, використовуючи вказаний паспорт та довідки про доходи, власноручно заповнив анкети на отримання кредиту, в яких вказав недостовірні відомості, які були відображені у довідці про доходи ТОВ «Дельта-Трейд»та ТОВ «Електромедіа». На підставі вказаних документів 22.06.2006 року та 26.06.2006 року ОСОБА_4 отримав у АКБ «Райффайзенбанк Україна»кредит на загальну суму 177325 грн. 53 коп.

Крім того, ОСОБА_4 29.09.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно, використовуючи завідомо підроблені документи, з метою заволодіння грошима у сумі 84500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 5.10.2006 року становить 426 725грн., знаходячись в приміщенні АППБ «Аваль»Вишневого відділення № 1 Київської регіональної дирекції (код ЄДРПОУ 23494105) по вул. Лесі Українки, 37 м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, надав як фізична особа до вказаного банку паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 02.12.2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «Електромедіа»(код ЄДРПОУ 33053447) №39 від 29.09.2006 року, до яких за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_4 3.10.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні АППБ «Аваль»Вишневого відділення № 1 Київської регіональної дирекції (код ЄДРПОУ 23494105) по вул. Лесі Українки, 37 м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, надав як фізична особа до вказаного банку свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію автомобіля rcedes-Benz, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_7, видане МРЕВ-5 м.Києва 3.10.2006, до якого за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо належності вказаного автомобіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вказаний паспорт, довідку про доходи, власноручно заповнив заяву-анкету на отримання кредиту, в якій вказав недостовірні відомості, які були відображені у довідці про доходи з ТОВ «Електромедіа». На підставі вказаних документів 5.10.2006 року ОСОБА_4 отримав у АППБ «Аваль»Вишневому відділенні № 1 Київської регіональної дирекції кредит у сумі 84 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 5.10.2006 року становить 426 725 грн.

Крім того, ОСОБА_4 29.11.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо підроблені документи, з метою заволодіння грошима у сумі 29 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 1.12.2006 року становить 149 985 грн., знаходячись в приміщенні АППБ «Аваль»Вишневого відділення № 1 Київської регіональної дирекції (код ЄДРПОУ 23494105) по вул. Лесі Українки, 37 м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, надав як фізична особа до вказаного банку паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 02.12.2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «Електромедіа»(код ЄДРПОУ 33053447) №63 від 29.11.2006 року, до яких за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_4 30.11.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні АППБ «Аваль»Вишневого відділення №1 Київської регіональної дирекції (код ЄДРПОУ 23494105) по вул.Лесі Українки, 37 м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, надав як фізична особа до вказаного банку свідоцтво серії НОМЕР_8 про реєстрацію автомобіля FJ CRUSER», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_10, видане МРЕВ-4 м.Києва 30.11.2006 року, до якого за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо належності вказаного автомобіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вказаний паспорт, довідку про доходи, власноручно заповнив заяву-анкету на отримання кредиту, в якій вказав недостовірні відомості, які були відображені у довідці про доходи з ТОВ «Електромедіа». На підставі вказаних документів 1.12.2006 року ОСОБА_4 отримав у АППБ «Аваль»Вишневому відділенні № 1 Київської регіональної дирекції кредит у сумі 29 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 1.12.2006 року становить 149 985 грн.

Крім того, ОСОБА_4 24.11.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, умисно використовуючи завідомо підроблені документи, з метою заволодіння грошима у сумі 84500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 7.12.2006 року становить 426 725грн., знаходячись в приміщенні ТОВ «Укрпромбанк»(код ЄДРПОУ 19357325) по бул. Л.Українки, 26 в м. Києві, надав як фізична особа до вказаного банку паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 02.12.2005 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про доходи з ТОВ «Електромедіа»(код ЄДРПОУ 33053447) №48 від 15.11.2006 року, до яких за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та розміру його заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_4 7.12.2006 року в період з 9 до 18 год., продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні ТОВ «Укрпромбанк»(код ЄДРПОУ 19357325) по бул. Л.Українки, 26 в м. Києві, надав як фізична особа до вказаного банку свідоцтво серії НОМЕР_11 про реєстрацію автомобіля rcedes-Benz, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_4, видане МРЕВ-1 м. Києва 07.12.2006 року, до якого за пособництвом ОСОБА_4, невстановленою слідством особою внесені завідомо неправдиві відомості щодо належності вказаного автомобіля ОСОБА_5

ОСОБА_4, використовуючи вказаний паспорт, довідку про доходи та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля 7.12.2006 року отримав у ТОВ «Укрпромбанк»кредит у сумі 84 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 7.12.2006 становить 426725 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених у постанові про зміну обвинувачення та обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що 6.03.2003 року він отримав АТ «Індекс банк»кредит на придбання автомобіля «Пежо-307». Для отримання кредиту він надав підроблений документ - довідку про доходи ТОВ «Легат ЛТД»№ 16 від 28.02.2003 року, відповідно до якої ОСОБА_4 в період з вересня 2002 року до лютого 2003 року начебто працюючи менеджером указаного товариства отримав дохід у сумі 2100 грн., інші документи та отримав кошти в сумі 15270 доларів США. Крім кредитного довоговору він уклав і договір застави на вищевказаний автомобіль. По договору кредиту він мав щомісяця сплачувати платежі, проте кредит він не погасив. В подальшому він позичив у чоловіка на імя ОСОБА_6 гроші у сумі 5000 доларів США та передав у заставу ОСОБА_6 вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_4 не повернув ОСОБА_6 гроші та дізнався, що автомобіль «Пежо-307»був проданий по підробленим документам. Він повідомив співробітникам служби безпеки банку, що вказаний автомобіль знаходиться в м. Полтава і нехай співробітники служби безпеки його вилучають.

Крім того, 10.04.2006 року він, домовившись попередньо із наглядно знайомими чоловіками незаконно заволодіти грошима банку через отримання кредити на машину, представляючись ОСОБА_5, якого він ніколи не знав отримав у «Родовід банку»кредит у сумі 80000 доларів США, нібито для придбання автомобіля s-Benz, 2005 року випуску. До банку він надавав підроблені за винагороду паспорт на імя ОСОБА_5, довідку про доходи на імя вищевказаної особи та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Він надавав особі, яку раніше не знав свої фотокартки та інші потрібні йому дані для виготовлення підроблених документів. В цьому банку він також укладав кредитний договір, договір застави та договір поруки. Коштами він разом з наглядно знайомими чоловіками розпорядився на власний розсуд. Кошти він до вказаного банку не повернув.

Крім того, 22.06.2006 року він, аналогічно попередньому випадку із наглядно знайомими йому чоловіками, представляючись ОСОБА_5 та надаючи завчасно підготовлені підроблені документи на імя останнього, отримав у «Райфайзен банку Україна»кредит у сумі 15500 грн. для оформлення придбання автомобіля «Пежо 407». Крім того, він, представляючись ОСОБА_5 та надаючи аналогічні підроблені документи, а саме: ксерокопію паспорта, довідку про доходи та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, отримав у вказаному банку кредит у сумі 32044, 66 доларів США на придбання автомобіля «Пежо 407». В подальшому він продав вказаний автомобіль в порушення умов договору кредитування, гроші в банк не повернув, а витратив їх разом із знайомими на власні потреби.

5.10.2006 року він, аналогічно попередньому випадку із наглядно знайомими йому чоловіками, представляючись ОСОБА_5 та надаючи підроблені документи, завчасно виготовлені на вказане імя, отримав у «Райффайзен банку Аваль»кредит у сумі 84500 доларів США нібито для придбання автомобіля марки Benz-500, 2006 року випуску. Дані кредитні кошти він витратив разом із наглядно знайомими на власні потреби, кредит до банку не повернув в звязку з скрутним матеріальним становищем. Також у цьому ж банку він за аналогічних обставин, надаючи ті ж документи на імя ОСОБА_5 1.12.2006 року, представляючись ОСОБА_5, отримав кредит у сумі 29700 доларів США для придбання автомобіля Тойота Крузер, 2006 року випуску. В подальшому гроші він не повернув, витратив їх разом із наглядно знайомими.

7.12.2006 року він, представляючись ОСОБА_5 та надаючи знову підроблені документи: ксерокопію паспорта, довідку про доходи та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_5, за домовленістю із наглядно знайомими отримав у ТОВ «Укрпромбанк»кредит у сумі 84500 доларів США нібито для придбання автомобіля ercedes-Benz, 2005 року випуску. Отримані гроші вони витратили на власні потреби та до банку не повернули.

Крім того під час отримання цих кредитів він використовував документи, які не відповідали дійсності про його доходи, про автомобілі, які він збирався купувати. Вказані довідки та документи він купляв у особи, яку раніше не знав, звязувався з ним по телефону, його анкетні дані він не знає. Він надавав вказаній особі свої фотокартки та необхідну йому інформацію для виготовлення вищевказаних документів і сплачував за них по 100 доларів США за кожну. Підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати, зазначив про те, що в повній мірі визнає заявлені цивільними позивачами позови із внесеними до них змінами та уточненнями. Також при першій можливості він обіцяв повертати вказаним банкам грошові кошти, вказуючи на те, що має інші доходи і все відшкодує.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у постанові про зміну обвинувачення, повністю визнав заявлені цивільні позови із внесеними до них змінами та уточненнями, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених у постанові про зміну обвинувачення, доведена повністю. Дії БакланаВ.С., крім іншого, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документів, які видаються підприємством, установою і які надають права, з метою використання їх як самим підроблювачем так і іншою особою, та ч. 3 ст. 358 КК як використання завідомо підробленого документа, кваліфіковані вірно.

До закінчення судового слідства на стадії заяв, доповнень та клопотань захисник підсудного заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності, при цьому підсудний зазначив про те, що він підтримує клопотання свого захисника та розуміє наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, а підсудного звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, у звязку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст.49 КК України, думку представників цивільних позивачі, які підтримали клопотання захисника, та підсудного, який підтримав клопотання та просив його задовольнити суд вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КК України перебіг строків давності переривається, якщо до закінчення зазначених у вказаній статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину, при цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що злочини, передбачені ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.358; 3 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено, в тому числі, покарання у виді обмеження волі, і з моменту їх вчинення, беручи до уваги те, що в грудні 2006 році мало місце переривання строків давності, минуло три роки, суд вважає за можливе, враховуючи думку підсудного, закрити провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, а підсудного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити при прийняття кінцевого рішення по справі.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, ст.ст. 49 КК України,-

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358; ч. 3 ст. 358 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч. 3 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити у виді взяття під варту та подальшого утримання під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Постанова суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко