Постанова № 15327048, 28.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-630/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Литвин С.М., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 29 травня 2009 року приблизно о 14.00 годині, зробивши всі необхідні платежі, необхідні для проходження державного технічного огляду на належний останньому автомобіль «Тойота корола»д.н.з. НОМЕР_1, зайшов до адміністративної будівлі МРЕВ, розташованої в м. Києві по вул. А.Туполєва, 17, де з метою підробки галону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль «Тойота корола»д.н.з. НОМЕР_1 вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши їй ксерокопію технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, квитанції про сплату належних платежів та грошові кошти в сумі 200 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після чого, невстановлена слідством особа, в невстановленому місці в талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 в графах «Номерний знак»та «Марка, модель»внесла дані на автомобіль «Тойота корола»д.н.з. НОМЕР_1, тобто підробила документ, який видається установою та надає право або звільняє від обов'язків, та в той же день, знаходячись біля адміністративної будівлі МРЕВ, що розташоване в м. м. Києві по вул. А.Туполєва, 17 зустрілась за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, та передала талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на належний останньому автомобіль «Тойота корола»д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 115/тдд від 22.03.2011 року наданий на дослідження бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 нанесено за допомогою форм плаского друку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права, або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 25.09. 2010 року приблизно об 18.40 годині поблизу будинку № 86 по пр. Голосіївському в м. Києві інспекторами ДПС ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району м. Києва був зупинений автомобіль «Тойота корола»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який на прохання працівника міліції пред'явити документи, пред'явив їм для перевірки талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, видаючи його за справжній документ, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 115/тдд від 22.03.2011 року наданий на дослідження бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення бланку талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 нанесено за допомогою форм плаского друку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В ході судового слідства ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі за ст. 7 КПК України, 48 КК України, у звязку із зміною обстановки, оскільки він щиро розкаявся у вчиненні злочину та вчинене ним діяння на даний час втратило суспільну небезпечність, оскільки він пройшов державний технічний огляд на транспортний засіб та отримав талон проходження ТО у встановленому законом порядку. Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повністю підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд закрити справу за зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 48 КК України та ст. 282 ч. 1 КПК України, зважаючи на те, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості та на данний час особу підсудного ОСОБА_1 не можна вважати суспільно небезпечною, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки він на даний час пройшов державний технічний огляд на транспортний засіб та отримав талон проходження ТО у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної технічної експертизи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 282 ч. 1 КПК України, ст. 48 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 521 грн. 96 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Речові докази по справі: - талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, який знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя І.О.Рибак