Вирок № 15326991, 15.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-439/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака І. О.

при секретарі - Берзіній А.І.

з участю прокурора Литвин С.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 28.08.2006 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, постановою Олександрівського міфськрайонного суду кіровоградської обл. від 09.06.2008 року іспитовий строк замінено на позбавлення волі 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим, а саме: - 28.08.2006 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2008, ОСОБА_2., засудженому за вищевказаним вироком, іспитовий строк був замінений до позбавлення волі на 2 роки. Звільнившись з місць позбавлення волі 07.05.2010 по відбуттю покарання, ОСОБА_2 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив злочини при наступних обставинах.

Так він, 02.11.2010, приблизно о 16:00 год., знаходячись на пустирі, який розташований біля будинку № 8-А пров. Левітана в м. Києві, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, зірвавши листя дикоростучої коноплі, яке поклавши собі в кишеню куртки переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2, де висипав її з кишені куртки на газету щоб просушити.

06.11.2010, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, подрібнив висушене листя дикоростучої коноплі, тим самим повторно, незаконно, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який висипав до кишені джинсів та внутрішньої кишені куртки, в які він був одягнений, незаконно, повторно зберігаючи при собі, без мети збуту.

07.11.2010, приблизно о 02:30 год., за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 42, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, який був доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час проведення огляду, у ОСОБА_2 в двох задніх кишенях джинсів та у внутрішній кишені курки, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України на Південне-Західній залізниці №944 від 29.11.2010, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,84 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від б травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»«Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, він же, 22.12.2010 року приблизно о 22:40 год., знаходячись у дворі будинку № 6 по пр. Науки в м. Києві, помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_3., який в цей час проходив повз нього, розмовляючи по мобільному телефону, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до нього та вдарив його кулаком правої руки по обличчю, від чого ОСОБА_3. впав на асфальт, таким чином завдав йому тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній губі зліва, яке згідно висновку експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи за №7400 від 24.12.2010 не є небезпечними для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_2 оглянувши кишені його одягу, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3., а саме:

-мобільний телефон «Нокіа 6230», вартістю 1800,00 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 10,00 гри., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 27,00 грн.;

-мобільний телефон «Нокіа 5530», вартістю 1850,00 грн., на якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 300,00 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1,00 грн.

А всього ОСОБА_2 відкрито викрав чужого майна, яке належить ОСОБА_3. на загальну суму 3988 гривень, чим завдав потерпілому шкоду на вищевказану суму. Після чого з вказаним вище викраденим майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02.11.2010 приблизно о 16:00 год., знаходячись на пустирі, який розташований по пров. Левітана в м. Києві, для власного вживання, без мети збуту, зірвав листя дикоростучої коноплі, яке поклав собі в кишеню куртки та відніс його в квартиру АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового мешкання, де подрібнив висушене листя дикоростучої коноплі. 07.11.2010 року приблизно о 02:30 год., за адресою: м. Київ, пр. Науки, 42, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час проведення огляду, у нього в двох задніх кишенях джинсів та у внутрішній кишені курки, в які н був одягнений, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав без мети збуту для власного вживання.

Крім того він, 22.12.2010 року приблизно о 22:40 годині, біля будинку № 6 пр. Науки в м. Києві, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_3., який йшов йому на зустріч. З метою пограбування ОСОБА_3. він підбіг до нього, вдарив його по обличчю та викрав у нього два мобільні телефони. Після чого він пішов від нього в іншому напрямку, та через деякий час з викраденим був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого. Крім того, дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, особу винного раніше судимого, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розляди внаслідок вживання опіоїдів, характеризується позитивно, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2. остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_2. покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.12.2010 року

Речові докази:

-мобільний телефон "Нокіа 6230" з карткою "Лайф" та мобільний телефон "Нокіа 5530" з карсткою "Київстар", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3.- -залишити власнику.

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8.84 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної експертизи в розмірі 580 грн. 50 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС на залізничному транспорті р/р № 31257272210703 код ЗКПО № 25576445, ГУДКУ в Київській обл. МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І. О. Рибак