Вирок № 15326988, 06.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-401/11

В И Р О К

Іменем України

06.04.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Литвин С.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість речовини, які містять особливо небезпечні психотропні речовини JWH- 210 та JWH- 250, які в подальшому з метою незаконного збуту почав зберігати в кіоску, де працював продавцем, що розташований біля будинку № 4 по пр-ту. Науки в м. Києві.

07.12.2010 приблизно в 02.25 годин ОСОБА_2, знаходячись в кіоску по пр-ту Науки, 4 в м. Києві незаконно збув ОСОБА_3 частину незаконно придбаної ним особливо небезпечних психотропних речовин JWH- 210 та JWH- 250, які знаходились в поліетиленовому кульку, а іншу частину, що залишилась раніше незаконно придбаних ним особливо небезпечних психотропних речовин JWH- 210 та JWH- 250, ОСОБА_2 продовжував незаконно зберігати у вказаному вище кіоску з метою збуту.

07.12.2010 приблизно в 02.30 годин працівниками міліції біля будинку № 4 по пр-ту. Науки в м. Києві, був затриманий ОСОБА_3 після чого доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України за адресою: м. Київ вул. Голосіївська, 15 де у службовому приміщенні період часу з 02.45 годин до 03.10 годин, було виявлено та вилучено з портмоне для документів, яке він мав при собі, поліетиленовий кульок в якому знаходилась речовина, яку ОСОБА_3 незаконно, придбав у ОСОБА_2 07.12.2010 приблизно о 02.25 годині та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3125 х від 29.12.2010 в речовині, що міститься у поліетиленовому кульку, вилученому у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечні психотропні речовини JWH-210 та JWH- 250 обіг яких заборонено. Загальна маса JWH- 210, становить 0,029 г. Загальна маса JWH- 250, становить 0,006 г.

Крім того, 07.12.2010 приблизно о 10.30 годині в кіоску, який розташований біля будинку № 4 по пр-ту. Науки в м. Києві, співробітниками міліції було затримано ОСОБА_2 в присутності якого під час огляду приміщення кіоску, який розташований біля будинку № 4 по пр-ту. Науки в м. Києві, було виявлено та вилучено двадцять три поліетиленові кульки з речовинами, які ОСОБА_2 незаконно придбав в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3102х від 05.01.2011 в наданих на дослідженнях речовинах, які були вилучені у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину JWH- 250 та особливо небезпечну психотропну речовину JWH- 210 яка є аналогом тетрагідроканабінолу обіг яких заборонено. Загальна маса JWH- 250 в речовинах становить 0,424 г., що є великим розміром. Загальна маса JWH- 210 в речовинах становить 0,658 г., що є великим розміром.

JWH- 250, згідно наказу міністерства охорони здоровя України від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188»відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

JWH- 210, згідно висновку Державного Комітету України з питань контролю за наркотиками від 25.11.2010 № 03-03-09/1427 є синтетичним канабіноїдом та відноситься до аналогів тетрагідроканабінолу.

Тетрагідроканабінол, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів”, „Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено в „Таблиці 1” є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.12.2010 приблизно о 17.30 годині він прийшов до ларька, який розташований по пр-ту Науки, 4 в м. Києві, для продажу сумішів для куріння. 07.12.2010 приблизно о 02.25 годині він знаходився в ларьку в цей час до віконця, яке знаходилось на вхідних дверях до ларька, постукали, відкривши його там стояв чоловік, як згодом йому стало відомо - ОСОБА_3, який запитав у нього, що є в асортименті з сумішів для куріння. Він запропонував ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик, сірого кольору з речовиною рослинного походження за 80 гривень, вагою 0.5 г. та передав його, а ОСОБА_3 передав йому гроші. 07.12.2010 приблизно о 10.30 годині до даного ларька зайшли працівникі міліції, після чого в даному ларьку було виявлено та вилучено курильні суміші, які він зберігав з метою збуту, також було виявлено та вилучено гроші в сумі 4800 гривень, які він вторгував продаючи суміші для куріння.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючи його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України, обставини, що помякшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, сирота з дитинства, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити 3 (три) роки.

В силу ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосувається.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази:

-речовини, які містять особливо небезпечну психотропну речовину JWH-250, масою 0.424 г, та особливо небезпечну психотропну речовину JWH-210, масою 0.658 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;

-гроші в сумі 4800 грн, які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - конфіскувати в дохід держави;

-зошит, вилучений з кіоска, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Арешт, накладений постановою від 11.01.2011 року слідчого Глушко Є.М. на майно ОСОБА_2, а саме на мобільні телефони "Самсунг" та "Моторола", які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - зняти, а речі повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених експертиз в розмірі 1239 грн. 84 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО № 25575285, МФО 821018 (за проведення експертиз та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.О.Рибак