Рішення № 15326532, 04.05.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2025/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" травня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 58198,98 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначав, що 28.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL.28960, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6300 доларів США строком на 84 місці до 15.03.2015 року, а позичальник зобовязувався погасити кредит, сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 15686,96 грн., по процентам 8692,42 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 33438,20 грн. Крім цього, відповідно до п.2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72% річних, тому заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 381,41 грн. Оскільки вимоги Банку про дострокове погашення кредиту в повному обсязі залишилися незадоволеними, позивач на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України та умов кредитного договору просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3, в якому він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, судову повістку було направлено за місцем його реєстрації, звідки конверт повернувся з позначкою поштового відділення, що адресат не проживає, проте відповідно до положення ч.5 ст.74 ЦПК України це вважається належним повідомленням, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІ.28960, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6300 доларів США строком на 84 місці до 15.03.2015 року, а останній зобовязувався погасити кредит, сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, що підтверджується копією Кредитного договору № СL.28960 від 28 березня 2008 року, копію графіку щомісячних платежів, супутних витрат позичальника як додатку №2 до кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлені кредитним договором терміни кредит не повертав і станом на 18.11.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків складає 58198,98 грн., де 15686,96 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8692,42 грн. - заборгованість за відсотками, 33438,20 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 381,41 грн. - заборгованість за кредитом по підвищених відсотках, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

На досудову вимогу від 23.02.2010 року про наявність простроченої заборгованості за кредитом та необхідності її погашення, відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 58198,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 581,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»ум.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 58198 (пятдесят вісім тисяч сто девяносто вісім) гривень 98 копійок, судовий збір в сумі 581,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:З. П. Пустовіт