Постанова № 15324902, 27.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4466/10/0770

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, представник Жупан А.Ю.;

відповідача: Державне підприємство "Сокирницький цеолітовий завод", представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 9252, 29 грн.,-

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 29 квітня 2011 року.

Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 9252,29 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Державне підприємство "Сокирницький цеолітовий завод" зареєстровано згідно свідоцтва по державну реєстрацію № 337145 від 26.03.1999 р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 р. роботодавці - юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону 1058 від 09.07.2003 р. вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч. 6 ст.20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч.12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

ДП "Сокирницький цеолітний завод", здійснюючи нарахування та виплату заробітньої плати. нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за жовтень 2010 року - 9 252,29 грн. Дана сума підлягає сплаті до Пенсійного фонду України.

В добровільному порядку Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Тому, сума боргу ДП "Сокирницький цеолітний завод" до Пенсійного фонду України становить - 9 252,29 грн.

На час розгляду даної справи відповідач добровільно борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" (90442, с. Борошно, вул. Гагарина, 45 Хустський район, Закарпатська область р/р 26005301270649 в Хустському відділенні Промінвестбанку, МФО 312453, код ЄДРПОУ 20432977) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області недоїмку в розмірі 9252 (девять тисяч двісті пятдесят дві грн. 29 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.