Постанова № 15324844, 07.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/505/11

рядок статзвіту 8.1.5

код - 11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ» про стягнення податкового боргу в сумі 95 554,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 квітня 2011 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ» про стягнення податкового боргу в сумі 95 554,83 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

28.03.2011 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі з а наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: вул. Перемоги, 27, с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ПБМ», зареєстроване державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області 29.05.2003 р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій за номером 10003504701, присвоєно ідентифікаційний код 32532624.

Відповідно до відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 32532624.

Відповідач взятий на облік від 26.09.2003 року за №224 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №430 від 29.11.2004 року.

Станом на 31.01.2011 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 95554,83 грн. за платежем 13050220 "орендна плата з юридичних осіб".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. №2535/ХП (що діяв у період виникнення боргу), використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно

обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Відповідно до зазначеного, Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності шляхом подання до інспекції:

-податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік (№539 від 30.01.2008 року) у загальній сумі - 32338,92 грн., однак дане податкове зобов'язання частково було сплачено у розмірі 13491,07 грн., у зв'язку з чим загальна сума до сплати складає 18847,85 грн.; -податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (№1060 від 02.02.2009 року) у загальній сумі - 37254,48 грн., яка Відповідачем так і не була сплачена; -податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік (№1065 від 01.02.2010 року) у загальній сумі - 39452,50 грн., яка Відповідачем так і не була сплачена. Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" (що діяв у період виникнення боргу) встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. В порушення вищенаведеного Відповідач сплачував орендну плату не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.01.2011 року рахується податкова заборгованість у розмірі - 95554,83 грн. Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв у період виникнення боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/234 від 12.08.2008 року, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "неповна адреса" та податкову вимогу №2/377 від 28.11.2008 року (вручено -07.04.2009 року),.

У зв'язку з неможливістю вручити податкову вимогу № 1/234 від 12.08.2008 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІИ дана податкова вимога 23 вересня 2008 року була розміщена на дошці податкових повідомлень строком до 03 жовтня 2008 року, що підтверджується актом про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень.

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем не були погашені.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про плату за землю" (що діяв у період виникнення боргу) до компетенції органів державної податкової служби відноситься здійснення контролю за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ» про стягнення податкового боргу в сумі 95 554,83 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ» (89423, вул. Перемоги, 27, с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатська область ідент. код.32532624) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 95554,83 (девяносто пять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 83 (вісімдесят три) коп.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька