Постанова № 15322487, 27.04.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-405/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, бухгалтера ДП «Тиса-Свалява», українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів планової виїздної перевірки ДП «Тиса-Свалява», м.Свалява, вул.Київська, 8, заступником начальника Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п.п.1.20.1 п.п.1.20.2 ст.1, п.п.5.3.9 п.п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, що привело до нарахування податку на прибуток на загальну суму 46443 грн. в т.ч. за 4 кв.2009р. на суму 8000 грн. та за 3 кв. 2010р. на суму 38443 грн., в т.ч. за І кв.2010 р. на суму 10000 грн. та за ІІ кв. на суму 28443 грн; 2) п.п.7.4.1 п.п 7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, що привело до нарахування до бюджету ПДВ в сумі 22462 грн. в т.ч. за жовтень 2009р. в сумі 4920 грн., в грудні 2009р. - 1844 грн. та за травень 2010р. в сумі 15698 грн..

Дане правопорушення допустила бухгалтер ДП «Тиса-Свалява»ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №38 серії АА №220151 від 21.03.2011 року, витягом з акту документальної перевірки №34-2300/35102679 від 21.03.2011 року за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР