Рішення № 15321765, 27.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1695/11

Номер рядка стат. звіту 26

Коду суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОРИСОВА І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 07 червня 2006 року у розмірі 7 457 грн. 06 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 07 червня 2006 року у розмірі 7 457 грн. 06 коп., 74 грн. 57 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 26 квітня 2011 року просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 26 квітня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б./н. від 07 червня 2006 року та заяви від 07 червня 2006 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8, 9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б./н. від 07 червня 2006 року станом на 28 лютого 2011 року склала у розмірі 7 457 грн. 06 коп., з яких: 4143 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 2482 грн. 25 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитном, а також штрафи, 500 грн. штраф (фіксована частина), 331 грн. 29 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 6-7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 3, 6, 8 кредитного договору б./н. від 07 червня 2006 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

-2-

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 74 грн. 57 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б./н. від 07 червня 2006 року у розмірі 7 457 (сім тисяч чотириста п»ятдесят сім) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 - 74 (сімдесят чотири) грн. 57 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР