Рішення № 15320675, 22.04.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-120/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

позивачка в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь 100 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. 26 серпня 2010 року шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Після припинення спільного проживання відповідач спочатку спілкувався з сином та періодично надавав грошову допомогу, однак, на даний час дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач долею дитини не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, хоч за станом свого здоров”я та матеріальним становищем має змогу надавати матеріальну допомогу, що і змусило її звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася, а подала в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність позивачки на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, згідно свідоцтва про народження від 01.11.2003 року(а.с.5) є відповідач, однак він, будучи зобов'язаний відповідно до законодавства виплачувати аліменти на утримання сина та маючи змогу за станом свого здоровя та своїм матеріальним становищем сплачувати ці аліменти, участі у вихованні сина ОСОБА_3 не бере, коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 28.03.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на користь позивачки 100 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката та стягнути з відповідача 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь УДК України в м.Ватутіне Черкаської області та 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вир і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 1985 року народження, уродженця м.Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме: 28 березня 2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 ( сто) гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК України в м.Ватутіне р\р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 120 (сто двадцять) гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко