Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-а-6/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №24931772 від 04.03.2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП №24931772 від 04.03.2011 року.
Оскільки позова заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 07 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для виправлення недоліків та роз"яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.
У вказаний судом термін, недоліки позовної заяви не виправлено, а тому на підставі п.1 ч. 3 ст.108 вважаю позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП №24931772 від 04.03.2011 року - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.
Суддя О. О. Фейір
Судове рішення № 15319306, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-а-6/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: