Ухвала суду № 15318635, 18.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" квітня 2011 р.                                                                      Справа № 2а-2496/10/0670

                                                                                                    Категорія 6.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Чернової Г.В.

при секретарі Шакалові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адмінстративного суду від 05.05.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Баранівському районі до Акціонерного товариства закритого типу "Воля" про припинення юридичної особи.

в с т а н о в и в:

          Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Баранівському районі та припинено діяльність юридичної особи, Акціонерного товариства закритого типу "Воля" (вул. Колгоспна 22а, смт. Кам"яний Брід, Баранівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 24702362).

05 квітня 2011 року Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція (правонаступник Державної податкової інспекції у Баранівському районі) звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові та зазначити: припинити юридичну особу АТЗТ "Воля".

У судове засідання сторони не з'явилися. Про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що суд допустив описку зазначивши в абз. 2 резолютивної частини постанови від 05 травня 2010 року: "Припинити діяльність юридичної особи, Акціонерного товариства закритого типу "Воля", тоді як потрібно " Припинити юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу "Воля".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 05 травня 2010 року описку.                     

Керуючись ст.ст.165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

          Заяву Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Виправити допущену в постанові суду від 05 травня 2010 року описку.

Викласти абзац 2 другий резолютивної частини постанови від 05 травня 2010 року в такій редакції: "Припинити юридичну особу - Акціонерне товариство закритого типу "Воля" (вул. Колгоспна 22а, смт. Кам'яний Брід, Баранівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 24702362).

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Г.В. Чернова