Постанова № 15318597, 15.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3787/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до приватного підприємства "Омкар+" про стягнення 170,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі 15 квітня 2011 року о 14 год. 33 хв. звернулася до суду з поданням щодо стягнення коштів з приватного підприємства "Омкар+", яке має податковий борг у сумі 170,00 грн., з його рахунків у банках, які його обслуговують, на вказану суму податкового боргу, посилаючись на п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20, п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав повністю та просив його задовольнити. Пояснив, що сформована податкова вимога № 1/2195 від 29 грудня 2010 року на суму 170,00 грн. була надіслана підприємству 09.02.2011 року. Проте, була повернута поштовою службою з причин закінчення терміну зберігання з поштовим штампом 11.03.11р. Тому, відповідно до п.п. 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підстави для задоволення подання, шляхом стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу з рахунків підприємства у банках, які його обслуговують.

Представник приватного підприємства "Омкар+" до суду не прибув. Про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте повідомлення не отримав з незалежних суду причин, про що був складений акт від 14.04.2011 року.

Неявка представника підприємства, відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в м. Житомирі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Омкар+" як юридична особа зареєстроване 25 травня 2009 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в м. Житомирі за № 13051020000007313, код ЄДРПОУ 36489536.

Як вбачається з матеріалів справи, державним податковим інспектором ДПІ в м. Житомирі проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість платника податку ПП "Омкар+", під час якої виявлено порушення підприємством п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Вказане підтверджується актом № 9275/15-2 від 10 грудня 2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

За неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 р., до підприємства застосована штрафна санкція у розмірі 170,00 грн. На вказану суму було виставлене та направлено податкове повідомлення-рішення № 0011791601/0 від 15.12.2010 року, яке було отримане особисто керівником підприємства 15.12.2010 року Мороз О.В., що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Оскільки вказане податкове зобов'язання не було погашене, ДПІ в м. Житомирі була виставлена та надіслана приватному підприємству ПП "Омкар+" податкова вимога № 1/2195 від 29 грудня 2010 року на суму 170,00 грн., яка підприємством не отримана та була повернута поштовою службою з причин закінчення терміну зберігання з поштовим штампом 11.03.11р. Так, у відповідності до п. 4.7 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків", затвердженим наказом ДПА, від 24.12.2010, № 1037, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 170,00 грн. вважається податковим боргом.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Омкар+" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі кошти за податковим боргом у сумі 170,00 грн. з рахунків підприємства, а саме:

- р/р 26003060700549, 26057060669313, 26154060399995, які відкрито у Житомирське РУ ПАТ КБ " Приватбанк" м. Житомир МФО 311744;

- р/р 26009001331481, який відкрито в АТ "ОТП Банк" м. Житомир, МФО 300528.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:Г.В. Чернова