Рішення № 15315977, 01.02.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-816/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору не повернули банківський кредит, нанесли при цьому Банку шкоду, просив суд стягнути з відповідачів кошти в сумі 3812,07грн.,з них 1803,00грн.основний борг за кредитом, прострочена заборгованість 1432,95грн., заборгованість за відсотками та за супроводження кредиту 493,28грн., пеня 57,84 грн., комісійна винагорода 25,00 грн. - в солідарному порядку та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з ОСОБА_1(позичальника),

ОСОБА_2 та ОСОБА_3(обоє-поручителі) грошові кошти в сумі 3984,41 грн., з них основний борг за кредитом 1386,грн.,прострочена заборгованість за кредитом 1849,95 грн., заборгованість за відсотками 560,36 грн., за супроводження кредиту 32,50 грн.,пеня 155,60грн. - в солідарному порядку та судові витрати 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3не з”явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі Василюк Т.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ „Державний Ощадний банк України” (надалі- Банк) в особі заст.начальника Радомишльської філії Андрійчук В.В. та ОСОБА_1 (надалі-позичальник) 03 жовтня 2008 року був заключений кредитний договір №189 (надалі-Договір) згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних, а останній зобов”язався сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 02 жовтня 2011 року.

Пунктами 5.1, 5.2 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку (Кредитору) завдані цим збитки в повній сумі та штрафні санкції.

Відповідно до договору поруки за №319 від 03 жовтня 2008 року та договору поруки за №320 від того ж 03 жовтня 2008 року укладеними між ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі заст.керуючої Радомишльською філією Андрійчук В.В. та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 останні виступили в якості поручителів по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 3.1 згаданих договорів Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобов”язується відповідати перед Кредитором (Банком) за виконання зобов”язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об”ємі, що і Позичальник.

Пунктом 3.3 згаданих договорів Поруки визначено, що Поручитель зобов”язується відшкодувати Кредиторові збитки, які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов”язків.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 31 січня 2011 року складає 3984,41 грн.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,1972р.н.(ІДННОМЕР_1),прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_2,1952 р.н.,(ІДННОМЕР_2),АДРЕСА_1, ОСОБА_3,1959р.н.(ІДННОМЕР_3),прож. АДРЕСА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” (р)р 36196901010005, МФО 311647, код 09311380 в ОПЕРВ облуправління м.Житомир) грошові кошти в сумі 3984,41 грн., з них основний борг за кредитом 1386,грн.,прострочена заборгованість за кредитом 1849,95 грн., заборгованість за відсотками 560,36 грн., за супроводження кредиту 32,50 грн.,пеня 155,60грн.- в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ судового пороцесу,а всього 171,00 грн. в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький