Вирок № 15315976, 01.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-169/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - Рало Я.В.

с участием прокуроров - Омельченко В.В., Цимбалюк А.В.,

защитника- адвоката - ОСОБА_2

представителя потерпевшего - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова; украинца; гражданина Украины; со средним образованием; женатого; имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 01 февраля 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в подъезде №2 д. 13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя другим гражданам, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и нравственности, из хулиганских побуждений беспричинно стал звонить в двери соседней квартиры АДРЕСА_1, и при этом нецензурно выражаться в адрес жильца данной квартиры ОСОБА_5 После того как дверь данной квартиры ему никто не открыл, ОСОБА_4, желая продолжить свои хулиганские действия, направился в свою квартиру АДРЕСА_3, где взял два бытовых топора, тем самым заранее приготовив их к причинению телесных повреждений, и вышел из подъезда на улицу. После чего, продолжая свои хулиганские действия и сопровождая их особой дерзостью, ОСОБА_4 , замахиваясь топором, стал бросаться на проезжавший мимо данного дома автомобиль «Шкода-Фабиа», регистрационныйНОМЕР_1, за управлением которого находился ОСОБА_6 и, высказывать в грубой форме в адрес последнего угрозы лишения его жизни, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6, объективно воспринимая угрозы со стороны ОСОБА_4 и опасаясь за свою жизнь, быстро уехал со двора, ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, зашел обратно в подъезд №2 указанного дома, и стал звонить в дверь кв.НОМЕР_2. Когда дверь квартиры открыла ОСОБА_7, ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью, продолжая держать в обеих руках топоры, замахнулся на нее, занесенными над головой топорами. ОСОБА_7, восприняв реальную угрозу для жизни и здоровья, сразу же закрыла входную дверь и стала вызывать милицию. После этого, когда по лестничной площадке указанного подъезда стала подниматься ОСОБА_8, направляясь в свою квартиру НОМЕР_3, ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, и держа в обеих руках топоры, стал высказывать в ее адрес угрозы лишения жизни. После того как ОСОБА_8, опасаясь за свою жизнь и здоровье забежала к себе в квартируНОМЕР_3, ОСОБА_4 стал ходить по подъезду, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес жильцов дома и угрожая им физической расправой, после чего зашел в свою квартиру АДРЕСА_3, где оставив топоры, снова вышел на лестничную площадку и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, стал стучать в дверь квартиры АДРЕСА_1. Когда из квартиры вышел ОСОБА_9, и, желая пресечь хулиганские действия ОСОБА_4, сделал последнему замечание по поводу его антиобщественного поведения по отношению к членам его семьи, ОСОБА_4, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, схватил ОСОБА_9 за правую руку и вытянул его из квартиры на лестничную площадку, после чего закрутил правую руку за спину, чем причинил гр-ну ОСОБА_9 легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на правой руке. После чего, ОСОБА_4 забежал в свою квартиру АДРЕСА_3, где взял ранее оставленные в квартире и заранее приготовленные им два бытовых топора, вернулся на лестничную площадку с целью причинения физической боли и вреда здоровью ОСОБА_9 Когда ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, замахнулся топором на ОСОБА_9, тем самым создав реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, последний быстро забежал в квартиру АДРЕСА_2 указанного дома и закрыл дверь. Тогда ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, стал ходить по подъезду, размахивая топорами, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес жильцов дома и угрожая им физической расправой, при этом разбил стекло в оконной раме, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде д.№ 13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове, чем причинил ущерб ОСМД «Мечта»в размере 23 грн. 60 коп. После этого, ОСОБА_4, продолжая действовать умышленно, из хулиганских побуждений, вышел с двумя топорами в руках из подъезда № 2 д. №13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове, на улицу, и размахивая топорами, бросался на проезжавшие мимо данного дома автомобили, в том числе и на автомобиль, которым управлял ОСОБА_10, который сделал ОСОБА_4 замечание и потребовал прекращения хулиганских действий, однако, ОСОБА_4, не желая прекращать свои хулиганские действия, и не реагируя на законные требования ОСОБА_10, стал выражаться нецензурной бранью в адрес последнего.

Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались примерно до 15ч.00мин. 01.02.2009 года, и были пресечены лишь, после приезда работников милиции, которые задержали ОСОБА_4, и доставили последнего во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 296 УК Украины, признал частично и пояснил, что признает факт совершения им 01.02.2009г. в доме и во дворе дома 13/2 по ул. Танкопия в г.Харькове хулиганских действий, в ходе которых он, выражаясь нецензурной бранью, причинил телесные повреждения ОСОБА_9, после чего зашел в квартиру, где взял два бытовых топора и вышел на улицу. Топоры нес в поднятых руках, при этом выражался нецензурной бранью в адрес водителей проезжавших мимо машин. Что конкретно говорил в адрес водителей проезжавших мимо машин и зачем вынес с квартиры топоры, пояснить не может, так как был в нетрезвом состоянии. Затем он вернулся к подъезду АДРЕСА_1 нецензурной бранью, после чего стукнул топором по расположенной возле подъезда лавочке. Затем зашел в подъезд и позвонил в дверь кв.НОМЕР_2. Когда дверь квартиры открыла ОСОБА_7, он продолжал держать топоры в руках. В каком положении держал топоры, не помнит. Когда ОСОБА_7 быстро захлопнула дверь своей квартиры, он стал спускаться вниз по лестнице, и, будучи агрессивным, разбил стекло в оконной раме между вторым и третьим этажами. Когда увидел подымающуюся по лестнице соседку, ОСОБА_8, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, за то, что она якобы отравила его кошку, что конкретно говорил, уже не помнит. Его хулиганские действия были пресечены работниками милиции, которые задержали его и доставили во Фрунзенский РО. Подсудимый ОСОБА_12 не признает тот факт, что приготовил топоры заранее для совершения каких-либо противоправных действий и собирался причинить ими какие-либо телесные повреждения.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном по ч. 4 ст. 296 УК Украины подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно,

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 01 февраля 2009 года ему примерно в 12 час. 00 мин. позвонила жена его брата- ОСОБА_5, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, с просьбой срочно приехать, т.к. ее сосед- ОСОБА_4 из кв. АДРЕСА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с самого утра шумит, стучит в дверь ее квартиры и угрожает физической расправой. Примерно в 13 час. 00 мин. он приехал к ОСОБА_5, и слышал как сосед из кв.АДРЕСА_3 ОСОБА_4 шумел в своей квартире, после чего начал неоднократно стучать в дверь кв. АДРЕСА_1 Когда он, на неоднократный стук, открыл дверь кв. АДРЕСА_1, чтоб сделать ОСОБА_4 замечание, последний, высказывая в его адрес нецензурную брань, схватил его за правую руку и вытянул на лестничную площадку, где закрутил руку за спину, нанес удар в затылочную область. Он потерял равновесие и упал. Когда стал подниматься, увидел, что ОСОБА_4 забежал в свою квартиру, откуда сразу же стал выходить, держа в обеих руках топоры. При этом, поднял правую руку с топором вверх и со словами «тебе конец», переступая порог своей квартиры, замахнулся на него. Опасаясь за свою жизнь, во избежание удара, он успел заскочить в квартиру АДРЕСА_2. Когда он включил видео-домофон, установленный в кв.АДРЕСА_2 , увидел, что ОСОБА_4 продолжает находиться на лестничной площадке между кв.АДРЕСА_3 и кв.АДРЕСА_2, держа в руках два топора, одним из которых размахивал в сторону квартиры ОСОБА_5, после чего направился на улицу с топорами, где продолжил свои хулиганские действия.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 01.02.09г. она находилась дома, в квартире АДРЕСА_5. В кв. АДРЕСА_3 этого же дома проживает семья ОСОБА_4. С утра в кв.АДРЕСА_3 было шумно. Примерно в 11 часов 00 минут, она услышала стук в дверь своей квартиры, а когда открыла дверь, то увидела ОСОБА_4, который, держа в обеих руках два топора, стоя в непосредственной близости, замахнулся на нее, занесенными над головой топорами. Опасаясь за свою жизнь и испытав шок от произошедшего, она быстро закрыла дверь своей квартиры. Продолжая находиться в своей квартире, она слышала нецензурную брань ОСОБА_4, который продолжал высказывать угрозы в адрес жильцов дома.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что он проживает в кв.АДРЕСА_6. Утром 01.02.09г. он, находясь дома, слышал шум, доносящийся из кв.НОМЕР_4. Примерно в 09ч.00м. он уехал. Когда около 11.00часов, подъезжал к дому №13/2 по ул. Танкопия в г.Харькове на своем автомобиле «Шкода-Фабиа», увидел ОСОБА_4, идущего с двумя топорами со стороны киоска. ОСОБА_4, занес правую руку с топором над головой, стал быстро двигаться к машине, выражаясь при этом нецензурной бранью. Во избежание угрозы для своей жизни, он стал двигаться на автомобиле назад, но ОСОБА_4 продолжал идти к машине. Когда ОСОБА_4 уже находился от него в пяти метрах, продолжая замахиваться топором и кричать, он, опасаясь за свою жизнь, увеличил скорость и уехал со двора.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 01.02.09г. около 12ч.00мин., возвращаясь к себе домой в кв.АДРЕСА_4, увидела сидящего на лестничной площадке ОСОБА_4, возле которого лежал топор. Когда она стала проходить мимо него, чтоб подойти к двери своей квартиры, ОСОБА_4 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать, после чего, стал подыматься с топорами на нее. Испугавшись за свою жизнь, она быстро забежала в свою квартиру, после чего стала звонить в милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что подсудимый ОСОБА_4- ее супруг, у них двое детей, одному ребенку 15 лет, а другому 9 месяцев. Подсудимый употребляет спиртные напитки, но не злоупотребляет ими. 31.01.2009 года, она с подсудимым, находились в гостях у ее сестры, утром подсудимый уехал домой. Примерно в 16.00 часов ОСОБА_14 так же приехала домой, что произошло, она не видела, но вещи в квартире были разбросаны, и со слов соседей ей стало известно, что ее муж был пьяный, ходил по лестничной клетке с топорами и что-то кричал. Топоры, он заранее не изготавливал, это были бытовые топорики, которые хранились у них в кладовке.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что 01.02.09г. она находилась дома. С утра в кв. АДРЕСА_3 было шумно. Примерно в 11.00 часов, а может и в 14 час. 00 мин. она услышала, что ОСОБА_4, который злоупотребляет спиртным, в подъезде дома громко выражается в адрес жильцов дома нецензурной бранью и угрожает всем физической расправой. После этого, ОСОБА_4 начал стучать ей в дверь квартиры, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и угрожая физической расправой. Она поняла, что ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения и не стала открывать дверь, а примерно через 10 минут услышала крики на улице. Выглянув в окно, она увидела, как ОСОБА_4, размахивая двумя топорами, находящимися у него в руках, шел по дороге, и замахивался топорами на проезжавшие мимо дома автомобили, при этом, громко выражаясь нецензурной бранью, а также обзывал прохожих и угрожал всем топорами.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что она проживает в кв. АДРЕСА_1. 01 февраля 2009г. по ее просьбе, примерно в 13.00часов, к ней домой приехал ОСОБА_9, т.к. она боялась сама находиться дома из-за того, что сосед, ОСОБА_4 с утра стучал ей в дверь квартиры, высказывая угрозы. Когда ОСОБА_4 снова стал стучать в дверь ее квартиры, ОСОБА_9 с целью сделать замечание, открыл дверь. Но ОСОБА_4 схватил ОСОБА_9 за руку, вытащил на лестничную площадку, где нанес удар в затылочную область, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 упали. Она открыла дверь, и ОСОБА_9 быстро забежал в квартиру. Через видеоглазок домофона она видела, что ОСОБА_4 стоит возле ее двери, держа в руках топоры. Затем стал стучать ей в дверь квартиры и угрожать физической расправой, после чего начал ходить по подъезду, размахивая при этом топорами, стучал в двери квартир, угрожал жильцам дома физической расправой, разбил стекло в оконной раме между вторым и третьим этажами в подъезде, после чего вышел на улицу и бросался с топорами на проезжавшие мимо дома автомобили.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 01.02.09г. она находилась дома. Примерно в 14 час. 00 мин. она слышала как ОСОБА_4, проживающий в кв.АДРЕСА_3, громко шумел в своей квартире и в подъезде дома, при этом громко выражаясь нецензурной бранью в адрес жильцов дома. Примерно через 10 минут после этого, она услышала в подъезде звук разбитого стекла, и из окна своей квартиры увидела, как ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражаясь нецензурной бранью, с двумя топорами в руках бросается на проезжавшие мимо дома автомобили, а также обзывает прохожих и угрожает им физической расправой

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия, который пояснял, что 01.02.09г. примерно в 15час.00 мин., он проезжал на своем автомобиле «Тайота Камри»черного цвета, мимо д. №13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове. Проезжая мимо второго подъезда, увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_4, который бежал с топорами в руках. Он остановил свой автомобиль, и не выходя из машины, представился ОСОБА_4 работником милиции, сделал последнему замечание, чтоб тот прекратил своих хулиганские действия, т.к. последний своими действиями создавал реальную угрозу для окружающих. Видя, что ОСОБА_4 никак не реагирует на его слова, решил отъехать в сторону. Когда стал отъезжать назад к первому подъезду, его обогнал автомобиль серебристого цвета, к которому подбежал ОСОБА_4 и стал замахиваться топором.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 01.02.09г. в ее киоске по реализации продуктов питания, впервые проходила стажировку ОСОБА_18, которая ей рассказала вечером 01.02.09г., что в этот день к ее киоску подошел ранее незнакомый ей мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина заглянул в окно и громко закричал, выражаясь нецензурно, после чего она сильно испугалась, и быстро закрыла окно. Более она этого мужчину не видела. Со слов ОСОБА_18, она поняла, что к киоску приходил житель кв. АДРЕСА_3, ОСОБА_4, который злоупотребляет спиртными напитками и с которым ранее у нее неоднократно возникали конфликты.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия, которая поясняла, что 1 февраля 2009 г. она впервые проходила стажировку в качестве реализатора в киоске ЧП «ОСОБА_17», расположенном напротив первого подъезда д. №13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове. Примерно в 15час.00 мин. к киоску подошел ранее незнакомый ей мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина заглянул в окно и громко закричал, выражаясь нецензурно, после чего она быстро закрыла окно. Мужчина ушел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными в ходе досудебного следствия, который пояснял, что работает инспектором дежурной части Фрунзенского РО, и 01.02.09г. он находился на суточном дежурстве. Примерно в 15 час. 00 мин. им по указанию дежурного Фрунзенского РО был осуществлен выезд по адресу: г. Харьков, ул. Танкопия, д. №13/2, где по сообщению оператора «02»возле подъезда № 2 неизвестный бегал с топорами и угрожал жильцам дома и прохожим физической расправой. По прибытию на место происшествия он зашел в подъезд № 2 д. № 13/2 по ул. Танкопия, где на лестничной площадке, возле кв.АДРЕСА_3, сидел мужчина, представившийся как ОСОБА_4, проживающий в кв.АДРЕСА_3 указанного дома. ОСОБА_4 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, и у него в руках находилось два топора. На требование сдать топоры, ОСОБА_4 положил топоры на лестничную площадку. После этого, на место прибыл наряд ППС, с которым зашел мужчина, представившийся ОСОБА_10, который пояснил, что ОСОБА_4 бросался с топорами на его автомобиль, управляя которым он проезжал мимо д. № 13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове. После этого, ОСОБА_4 был доставлен во Фрунзенский РО, а от жильцов дома приняты письменные объяснения;

- содержанием протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_4, при проведении которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_4 преступления (т.1 л.д.60-61, т.2 л.д.43-44);

- содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_4, при проведении которой были уточнены и подтверждены обстоятельства совершенного ОСОБА_4 преступления (т.1 л.д.93-94);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 458-С от 25.02.2009 г., согласно выводов которой, у ОСОБА_9 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой руке. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и могли быть получены в срок, указанный в постановлении. По степени тяжести кровоподтек относится к категории легких телесных повреждений (т.1л. д.102-103);

- заключением судебно- товароведческой экспертизы № 453 от 24.03.09г., согласно выводов которой стоимость стекла, разбитого ОСОБА_4 в оконной раме между вторым и третьим этажами в подъезде №2 д. 13/2 по ул. Танкопия в г. Харькове, составляет 23 грн. 60 коп. (т.1 л.д.124-125);

- осмотренным, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела диском белого цвета с голубой полоской, с надписью Mira DVD-R 4,7GВ, с имеющейся на нем видеозаписью (т.1л.д.96-98);

- содержанием протокола просмотра видеозаписи, имеющейся на диске белого цвета с голубой полоской, с надписью Mira DVD-R 4,7GВ (т.1 л.д.99);

- содержанием протокола осмотра предмета, признанными вещественными доказательствами и сданными на хранение в камеру хранения Фрунзенского РО двумя хозяйственно- бытовыми топорами (т.1 л.д.119-121).

Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не судим (т.1 л.д. 141), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 147, 149), женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.150-151). Согласно заключения судебно- наркологической экспертизы №639 от 24.03.2009г. у ОСОБА_4 установлен диагноз «синдром алкогольной зависимости. Нуждается в принудительном лечении алкоголизма, противопоказаний нет».

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, умышленную форму вины и мотивы совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_4 наказание за содеянное в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 5000 гривен в счет возмещения морального вреда, потерпевшего ОСОБА_9 на сумму 2000 гривен в счет возмещения материального вреда, а именно расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи адвоката, который принимал участие в уголовном деле в качестве его представителя, что подтверждается договором о предоставлении правовых услуг адвоката и приложением № 1 к указанному договору от 23.06.2010 года, содержащихся в материалах дела, а так же 20 000 гривен - в счет возмещения морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего:

Судом, при рассмотрении уголовного дела было установлено, что подсудимый исковые требования потерпевших признал частично и со стороны подсудимого в счет возмещения причиненного вреда потерпевшим ущерб не возмещался.

Суд полагает обоснованными доводы потерпевших, что в связи с происшедшими событиями ними были испытаны моральные страдания, они перенесли душевные переживания.

Положениями ст. 1168 ГК Украины предусмотрено, что моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, может быть возмещен единоразово или путем осуществления ежемесячных платежей.

Принимая во внимание, что моральный вред был оценен ОСОБА_8 на сумму 5 000 гривен и ОСОБА_9 на сумму 20000 гривен, субъективно, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, имеющихся доказательств на возмещение такого рода вреда, суд взыскивает с подсудимого в счет возмещения морального вреда в пользу каждого из потерпевших по 3000 гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 на сумму 2000 гривен в счет возмещения материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки стоимость проведения судебно криминалистической экспертизы в сумме 202 гривны 82 копеек; стоимость проведения судебно дактилоскопической экспертизы в сумме 405 гривен 64 копейки; стоимость проведения судебно товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек, суд взыскивает с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 26 августа 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9, заявленный на сумму

2000 гривен в счет возмещения морального вреда и 20000 гривен в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 суму в счет возмещения материального ущерба в размере 2000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 суму в счет возмещения морального вреда в размере 3000 гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8, заявленный на сумму 5000 гривен в счет возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 суму в счет возмещения морального вреда в размере 3000 гривен.

Вещественные доказательства диск с видео записью, приобщенный к материалам уголовного дела оставить на хранении в материалах уголовного дела; два бытовых топора, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 405, 64 гривен (получатель платежа ВДК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 202, 82 гривен (получатель платежа ВДК в Киевском районе г. Харькова, код ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 812, 59 гривен (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Напечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: