Єдиний державний реєстр судових рішень Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-71/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого Охрімчук І. Г.
секретар Федорчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, при цьому зазначила, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2010 року.
За час спільного проживання у сторін народилася дитина, яка на даний час є неповнолітньою, а саме: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка позов підтримала з підстав, які в ньому зазначені, про що написала до суду заяву та просить суд розглядати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2010 року.
Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина, яка на даний час є неповнолітньою, а саме: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на матеріальному утриманні позивачки.
Дані правовідносини врегульовані ст. 180 Сімейного Кодексу України з якої слідує, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить їх у складне матеріальне становище, тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 183 СК України суд, з урахуванням вимог цієї статті та пояснень відповідача вважає, що слід стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст. 88 СК України підлягають до задоволення і стягнення судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 212-215, 217 ЦПК України та ст. ст. 88, 180-183 СК України
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття дитини, тобто до 12 вересня 2023 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 06 грудня 2010 року.
Рішення в частині стягнення коштів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн., які потрібно сплатити на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЄДРПОК 20413477, р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.
Суддя:І. Г. Охрімчук
Судове рішення № 15314570, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-71/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: