Вирок № 15312794, 06.04.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-79/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.10.1996 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 196-1 ч.1, 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.10.2004 року тим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 27.08.2007 року умовно-достроково від відбування покарання призначеного покарання вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду на 1 рік 4 місяці 5 днів; 25.09.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі та звільнений умовно-достроково 23.04.2010 року на підставі постанови Коростенського міського суду з Коростенської ВК № 71 з невідбутим строком 4 місяці 16 днів та з встановленим адміністративним наглядом

за ст. 185 ч. 2,3, 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2010 року, близько 22 години ОСОБА_1, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою про відкрите викрадення майна ОСОБА_2 Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна, розподіливши між собою ролі кожного у вчиненні злочину, невстановлена м особа підійшла до потерпілого ОСОБА_2 та відвівши його за автобусну зупинку буд. АДРЕСА_2, кулаками рук нанесла йому декілька ударів в область обличчя, після чого ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень не втримався на ногах та впав на землю. В цей час до них підбіг ОСОБА_1 та схопивши руками за верхній одяг потерпілого ОСОБА_2, став тримати останнього та не давав можливості підвестись та чинити опір. В цей час невстановлена слідством особа наносила потерпілому ОСОБА_2 численні удари ногами по голові та верхнім кінцівках, таким чином, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з м на ніс, садна на фоні синця на спинці носа зліва, садна по нижньому краю лівої очної синців в ділянці внутрішнього кута правого ока, на зовнішній поверхні правого то суглоба, на задній поверхні лівого плеча у нижній частині, садна на правому лікті, від синця, що належать до легких тілесних ушкоджень, таким чином подолавши волю потерпілого до опору. У ході нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 ОСОБА_1 відкрито, повторного, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою витягнув з передньої кишені джинсів ОСОБА_2 мобільний телефон стільникового зв"язку марки «Нокіа - 6303», вартістю 1400 грн., в середині якого була вмонтована сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 25 грн., а також витягнув з кишені гроші в сумі 15 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1465 грн.

11.08.2010 року близько 15 год. 30 хв. у ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на острівці, розташованому на р. Случ поблизу вулиці Надслучанська м. Новоград-Волинський, виник умисел вчинити таємне викрадення грошей з жіночої сумочки, яку він помітив на березі даного острівця, що належить гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться»непоміченими, скориставшись відсутністю власника, підійшов до жіночої сумочки, з якої дістав гаманець, звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 980 грн., після чого я викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим заподіявши матеріальної школи потерпілій ОСОБА_3 на суму 980 грн.

12 серпня 2010 року, близько 4-ї години, у ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходився на території хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, розташованого за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Медведева 13, виник умисел на повторне таємне викрадення з палат хірургічного відділення майна пацієнтів. ОСОБА_1, підійшов до віконної рами палати № НОМЕР_1, яке було не відчинене, через яке проник в середину приміщення. Далі ОСОБА_1, переконавшись що пацієнти даної палати сплять і що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно, повторне викрав з тумбочки мобільний телефон стільникового зв'язку марки «Нокіа-6080», вартістю 960 грн., в якому була вмонтовано сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_4, після чого через теж саме вікно покинув приміщення даної палати, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 985 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в цей же день та час таким же способом проник через відчинене вікно до палати № -звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон стільникового зв'язку марки «Самсунг X-140», вартістю 500 грн., у якому була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 2 грн., та зарядний пристрій, вартістю 20 грн . що належить ОСОБА_5, після чого через теж саме вікно покинув приміщення даної палати, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 547 грн.

Відразу після цього, не припиняючи своєї злочинної діяльності продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таким же способом проник через відчинене вікно до палати № НОМЕР_3, звідки таємно, повторно викрав наручний годинник, вартістю 100 грн. що належить гр. ОСОБА_6, після чого через теж саме вікно покинув приміщення даної палати, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 100 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 таким же способом проник через відчинене вікно до палати № НОМЕР_2, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон стільникового зв'язку марки «Сіменс АЛ-21», вартістю 400 грн., в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», на рахунку якої було 20 грн., який належить гр. ОСОБА_7, після чого через теж саме вікно покинув приміщення даної палати, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 420 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, таким же способом проник через відчинене вікно до палати № НОМЕР_4, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон стільникового зв'язку марки «Самсунг Е-200», вартістю 180 грн., що знаходився на тумбочці біля вікна, а також два зарядні пристрої до мобільного телефону, вартістю 25 грн. за один, що належали гр. ОСОБА_8 після через те саме вікно покинув приміщення даної палати, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 230 грн.

25.08.2010 року близько 24-ї години, у ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та знаходився біля під їзду АДРЕСА_3, вирішив скоїти таємне викладення велосипеду, який належить, гр. ОСОБА_9 та був пристебнутий до металевої решітки підвального приміщення даного. ОСОБА_1 впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаного велосипеда, плоскогубцями, які приніс із собою, роз єднав металеві ланцюжки, якими був пристебнутий даний велосипед, після чого умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Навігатор», вартістю 1000 грн. та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

3 вересня 2010 року, близько 16 години 20 хвилин у ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився біля торгівельної палатки, розташованої біля будинку АДРЕСА_4, виник умисел таємно, повторно викрасти гаманець із грошима у продавця даної торгівельної палатки ОСОБА_10, який побачив на прилавку. ОСОБА_1 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_10 відвернула від нього свою увагу і не помічає його дій, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, повторно із прилавку торгівельної палатки викрав шкіряний гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 344 грн , після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину тим самим спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 394 грн.

12.09.2010 року, близько 24-ї години, у ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись в домоволодінні ОСОБА_11, що розташоване по АДРЕСА_5, виник умисел таємно викрасти велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_11 ОСОБА_1 переконавшись що власник домоволодіння ОСОБА_11 ліг відпочивати та що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до приміщення сараю, яке розташоване за вищевказаною адресою, відчинив металевий засув вхідних дверей, після чого проник всередину приміщення сараю, звідки умисно, таємно,повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 300 грн. після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

В один із днів на початку вересня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись неподалік недобудованого приміщення Свято-Михайлівської церкви Київського патріархату Житомирської єпархії, розташованої в. м. Новоград-Волинський по вул. Шевченко 9, вирішив умисно, повторно, таємно вчинити крадіжку чужого майна з території вищевказаної церкви. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, цього ж дня, близько 01.00 год., прийшов до приміщення вказаної церкви, та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, по будівельних трапах піднявся на дах церкви, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь заготовив і приніс із собою, від рами бетонозмішувача від'єднав електродвигун марки VAPER, вартістю 700 грн., після чого умисно, таємно, повторно викрав даний двигун, з яким зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальної шкоди Свято-Михайлівській церкві на загальну суму 700 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 червня 2010 року, близько 22 год. він разом хлопцем на ім'я ОСОБА_12, з яким познайомився незадовго до вчиненого, підійшли до ОСОБА_2 та відвівши його за автобусну зупинку буд. АДРЕСА_2, де ОСОБА_12 кулаками рук наніс останньому декілька ударів в область обличчя, після чого ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень не втримався на ногах та впав на землю. В цей час до них підбіг він та схопивши руками за верхній одяг ОСОБА_2, став тримати останнього та не давав можливості підвестись та чинити опір. В цей час ОСОБА_12 наносив ОСОБА_2 численні удари ногами по голові та верхнім кінцівках, а він витягнув з передньої кишені джинсів ОСОБА_2 мобільний телефон та гроші в сумі 15 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

11.08.2010 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходився на острівці, розташованому на р. Случ поблизу вулиці Надслучанська з жіночої сумочки, яку він помітив на березі даного острівця, , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, скориставшись відсутністю власника, викрав гроші в сумі 980 грн., після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

12 серпня 2010 року, близько 4-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходився на території хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, підійшов до віконної рами палати, яке було не відчинене, через яке проник в середину приміщення. Далі, переконавшись що пацієнти даної палати сплять і що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими викрав з тумбочки мобільний телефон після чого через теж саме вікно покинув приміщення даної палати.

В цей же день та час таким же способом проник через відчинене вікно до інших палат звідки викрав мобільний телефон та зарядний пристрій, викрав наручний годинник, марки «Сіменс», мобільний телефон марки «Самсунг», та два зарядні пристрої до мобільного телефону.

25.08.2010 року близько 24-ї години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходився біля під'їзду будинку по вул. Шевченко побачив пристебнутий до металевої решітки підвального приміщення велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підійшов до вищевказаного велосипеда, плоскогубцями, які приніс із собою, роз'єднав металеві ланцюжки, якими був пристебнутий даний велосипед, після чого сів на нього і поїхав.

3 вересня 2010 року, близько 16 години 20 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився біля торгівельної палатки, розташованої біля будинку АДРЕСА_4. Скориставшись тим, що продавець відвернула від нього свою увагу і не помічає його дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими із прилавку торгівельної палатки викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 344 грн., після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.09.2010 року, близько 24-ї години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився в домоволодінні ОСОБА_11 Переконавшись, що власник домоволодіння ОСОБА_11 ліг відпочивати та, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, підійшов до приміщення сараю, відчинив металевий засув вхідних дверей, після чого проник всередину приміщення сараю, звідки викрав велосипед після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В один із днів на початку вересня 2010 року, він, знаходячись неподалік недобудованого приміщення церкви по вул. Шевченко, близько 01 год., прийшов до приміщення вказаної церкви, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, по будівельних трапах піднявся на дах церкви, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь заготовив і приніс із собою, від рами бетонозмішувача від'єднав електродвигун, після чого з даним двигуно зник з місця скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Епізод

відкритого викрадення майна ОСОБА_2 12.06.2010 року

Показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 12.06.2010 року він стояв на автобусній зупинці по вул. Леваневського, до нього підійшли двоє чоловіків, відвели за автобусну зупинку та почали бити. Він почав закриватися від ударів та на декілька секунд втратив свідомість. Отямився, коли відчув, що хтось нишпорив у кишенях його джинсів, схопив за руку чоловіка, але той вирвався та втік. піднявшись на ноги, він виявив, що зник його мобільний телефон, три ключі та гроші в сумі 15 грн.

Протоколом про явку з повинною від 11.08.2010 року ОСОБА_1, з якого слідує, що ОСОБА_1 заявив про обставини відкритого викрадення ним разом з невстановленою особою мобільного телефону "Нокіа-6303", що належить гр. ОСОБА_2 ( Том № 1 а.с. 48).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.08.2010 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 показав на місцевості та розповів про всі обставини відкритого викрадення ним разом з невідомою особою майна гр. ОСОБА_2 ( Том № 2 а.с. 76).

Висновком судово-медичної експертизи, згідно якої тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на ніс, садна по нижньому краю лівої очної ямки, синців в ділянці внутрішнього кута правого ока, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, на задній поверхні лівого плеча у нижній частині, садна на правому лікті назовні від синця утворились від дії тупого (их) предмета (ів), давністю можливо 12.06.2010 року, належать до легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися не менш ніж від 3-4-х дій /ударів/ травмуючого предмета, можливо від ударів кулаком ( Том №1 а.с. 34).

Епізод

таємного викрадення майна ОСОБА_3 11.08.2010 року

Протоколом огляду місця пригоди від 11.08.2010 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що місцем пригоди являється островок, що знаходиться на р. Случ поблизу вул. Надслучанська м.Новоград-Волинський ( Том №1 а.с. 125)

Протоколом про явку з повинною від 17.09.2010 року ОСОБА_1, з якого слідує, що ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним 11.08.2010 року грошей в сумі 980 грн. з гаманця, що знаходився в жіночій сумочці на островку ( Том № 1 а.с. 139)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2010 року та фото таблиця до нього, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним грошей в сумі 980 грн. з гаманця, що належить ОСОБА_3 ( Том № 1 а.с. 145)

Протоколом огляду місця пригоди від 12.08.2010 року, під час якого в гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 425 грн., купюрами номіналом по 20 грн. та однієї купюри номіналом в 5 грн ( Том № 1 а.с. 125)

Протоколом огляду речових доказів від 25.10.2010 року, під час якого були оглянуті гроші в сумі 425 грн. купюрами номіналом по 20 грн. та одна купюра номіналом 5 грн. ( Том № 2 а.с 143)

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна з палати № НОМЕР_4 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО 12.08.2010 року

Показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 09.08.2010 року вона поступила до хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО. При собі мала мобільний телефон. 12.08.2010 року вранці коли прокинулася, від сусідки по палати дізналася про крадіжку майна із палат. Подивившись на підвіконник вона виявила відсутність її мобільного телефону разом з зарядним пристроєм до нього, які знаходились у пакеті. Про крадіжку вона повідомила до міліції. Злочином їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 230 грн.

Протоколом усної заяви про злочин від 12.08.2010 року ОСОБА_8, з якого слідує, що в ніч з 11 на 12.08.2010 року невідома особа викрала її мобільний телефон «Самсунг Е-200»два зарядні пристрої до телефонів (Том № 1 а.с. 95)

Протоколом відтворенням обстановки та обставин подій від 15.09.2010 року, під якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним майна з хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 2 а.с. 84).

Протоколом про явку з повинною від 13.08.2010 року ОСОБА_1, з слідує, ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним майна з палат хірурги відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 1 а.с. 105).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.08.2010 року та фото таблицею до нього, з слідує, що місцем пригоди являється палати № НОМЕР_2,НОМЕР_5,НОМЕР_3,НОМЕР_1 та НОМЕР_4 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, при огляді яких не було виявлено майна потерпілих (Том № 1 а.с.76).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна з палати № НОМЕР_5 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО 12.08.2010 року

Протоколом усної заяви про злочин від 12.08.2010 року ОСОБА_5, з якого слідує, що в ніч з 11 на 12.08.2010 року невідома особа викрала його мобільний телефон «Самсунг Х-140»і зарядний пристрій до телефону ( Том № 1 а.с. 85).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин подій від 15.09.2010 року, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним майна з палат хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 2 а.с.84).

Протоколом про явку з повинною від 13.08.2010 року ОСОБА_1, з якого слідує, що ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним майна з палат хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року ( Том № 1 а.с. 105).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.08.2010 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що місцем пригоди являється палати № НОМЕР_2,НОМЕР_5,НОМЕР_3,НОМЕР_1 та НОМЕР_4 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, при огляді яких не було виявлено майна потерпілих (Том № 1 а.с.76).

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.10.2010 року, а саме гарантійного талону на мобільний телефон «Самсунг Х-140»(Том №2 а.с. 116).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна з палати № НОМЕР_3 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО 12.08.2010 року

Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що 01.08.2011 року її положили в хірургічне відділення Новоград-Волинського ТМО в палату № НОМЕР_3 проходження лікування. Біля її ліжка стояла тумбочка, на вона знаходилися її речі. В неї з собою був наручний годинник. В ніч з 11.08.2010 року на 12.08.2010 року в палаті було дуже спекотно і вона відчинила вікно. Коли зранку 12.08.2010 року вона прокинулась, то виявила, що її наручний годинник зник.

Протоколом усної заяви про злочин від 12.08.2010 року ОСОБА_6, з якого що в ніч з 11 на 12.08.2010 року невідома особа викрала її наручний годинник (Том № 1 а.с. 92).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин подій від 15.09.2010 року, під якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним майна з хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том №2 а.с.84).

Протоколом про явку з повинною від 13.08.2010 року ОСОБА_1, з слідує, ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним майна з палат хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 1 а.с. 105).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.08.2010 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що місцем пригоди являється палати № НОМЕР_2,НОМЕР_5,НОМЕР_3,НОМЕР_1 та НОМЕР_4 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, при огляді яких не було виявлено майна потерпілих (Том № 1 а.с.76).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна з палати № НОМЕР_1 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО 12.08.2010 року

Показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 09.08.2010 йому зробили операцію, після чого проходив лікування в палаті № НОМЕР_1 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО. В нього з собою був мобільний телефон «Нокіа - 6080», ліжко та тумбочка знаходилися біля вікна, на якій телефон і лежав. В той період була дуже висока температура повітря та всі палати були завжди відчинені. 11.08.2010 року. вночі він прокинувся і побачив що телефону на тумбочці не було. Зранку він прокинувся та почав шукати свій мобільний телефон. Після цього він повідомив про крадіжку працівників міліції.

Протоколом усної заяви про злочин від 12.08.2010 року ОСОБА_4, з якого слідує, що ніч з 11 на 12.08.2010 року невідома особа викрала його мобільний телефон «Нокіа - 6080»( Том № 1 а.с. 75).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин подій від 15.09.2010 року, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним майна з палат хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 2 а.с. 84)

Протоколом про явку з повинною від 13.08.2010 року ОСОБА_1, з якого слідує, ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним майна з палат хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 1 а. с.105).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.08.2010 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що місцем пригоди являється палати № НОМЕР_2,НОМЕР_5,НОМЕР_3, НОМЕР_1 та НОМЕР_4 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, при огляді яких не було виявлено майна потерпілих (Том № 1 а.с.76).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна з палати № НОМЕР_2 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО 12.08.2010 року

Протоколом усної заяви про злочин від 12.08.2010 року ОСОБА_7, з якого слідує, ніч з 11 на 12.08.2010 року невідома особа викрала її мобільний телефон «Сіменс АЛ-21»(Том № 1 ас. 88).

Протоколом відтворенням обстановки та обставин подій від 15.09.2010 року, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним майна з палат хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 2а.с.84).

Протоколом про явку з повинною від 13.08.2010 року ОСОБА_1, з якого слідує, ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним майна з палат хірургічної відділення Новоград-Волинського ТМО в ніч з 11 на 12.08.2010 року (Том № 1 а.с. 105).

Протоколом огляду місця пригоди від 12.08.2010 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що місцем пригоди являється палати № НОМЕР_2,НОМЕР_5,НОМЕР_3,НОМЕР_1 та НОМЕР_4 хірургічного відділення Новоград-Волинського ТМО, при огляді яких не було виявлено майна потерпілих (Том № 1 а. с 76).

Епізод

таємного викрадення ОСОБА_1 майна,

що належить ОСОБА_9 в ніч з 25 на 26.08.2010 року

Протоколом усної заяви про злочин від 26.08.2010 року ОСОБА_9., з якого слідує, що в ніч з 25 на 26.08.2010 року невідома особа викрала велосипед марки «Навігатор»(Том № 1 ас. 163).

Протоколом огляду місця пригоди від 26.08.2010 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що місцем пригоди являється територія подвір'я, що біля під'їзду АДРЕСА_3. (Том № 1 а.с. 165).

Протоколом про явку з повинною від 16.09.2010 року ОСОБА_1, з якого слідує, що ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним 26 08.2010 року велосипед, що знаходився біля АДРЕСА_3 ( Том №1 а.с.173).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2010 року та фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним велосипеду, який знаходився біля під'їзду АДРЕСА_3 (Том № 1 а.с. 180).

ЕПІЗОД

таємне викрадення ОСОБА_1 майна гр. ОСОБА_10 03.09.2010 року.

Показами потерпілої ОСОБА_10, яка пояснила, що 03.09.2010 року близько 16 год. 20 хв. до палатки підійшов невідомий їй чоловік, який куштував виноград, запитував, який виноград кращий, більше нікого поруч не було. В цей час позаду неї впали пакети, які висіли на стіні та вона повернулась щоб їх підняти на декілька секунд, а коли повернулась назад, то побачила, що невідомий чоловік пішов в напрямку автовокзалу. Приблизно через хвилину вона помітила, що зник її гаманець із грошима в сумі 344 грн. та кредитна карка «Приватбанку», на суму 800 грн. Про крадіжку заявила до міліції.

Протоколом усної заяви про злочин від 03.09.2010 року ОСОБА_10, з якого слідує, що невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала її гаманець з грошима з торгівельної палатки, що розташована в АДРЕСА_4 (Том № 1 а.с. 62).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_10 на фотографії під номером 3 впізнала ОСОБА_1, пояснивши що саме цей чоловік гаманець з прилавку торгівельної палатки (Том №2 а.с.81).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 15.09.2010 року та таблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 показав на місцевості та розповів про всі таємного викрадення гаманця з грошима з прилавку торгівельної палатки по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, в якій проводить торгівлю ОСОБА_10 ( Том № 2 а.с.84).

ЕПІЗОД

таємного викрадення ОСОБА_1 майна, що

належить ОСОБА_11 12.09.2010 року.

Протоколом усної заяви про злочин від 15.09.2010 року ОСОБА_11, з якого слідує, що в ніч з 12 на 13.09.2010 року гр.. ОСОБА_1 з приміщення сараю викрав велосипед марки «Україна», вартістю 300 грн. (Том № 2 а.с. 1).

Протоколом огляду місця пригоди від 08.06.2010 року, з якого слідує, що місцем пригоди являється приміщення сараю, що належить гр. ОСОБА_11 та знаходиться по АДРЕСА_5. Під час огляду виявлено, що вхідні двері до приміщення сараю зачиняються на металевий засув. На момент ОМП велосипед марки «Україна» в сараї відсутній (Том № 2 а.с. 3).

Протоколом про явку з повинною від 16.09.2010 року ОСОБА_1 з якого слідує, що ОСОБА_1 заявив про обставини таємного викрадення ним велосипеду марки «Україна»що належить ОСОБА_11 з приміщення сараю що розташоване по АДРЕСА_5 (Том № 2 а.с. 6).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 25.09.2010 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості всі обставини викрадення ним велосипеду марки «Україна» з приміщення сараю, що належить ОСОБА_11 (Том №2 а.с. 16)

Епізод

таємного викрадення майна із приміщення Свято-Михайлівської церкви в вересні 2010 року.

Відношенням від 20.09.2010 року Свято-Михайлівської церкви КПЦ КЕ якого слідує, що в період часу з 6 по 20 вересня 2010 року було вчинено крадіжку електромотора від бетонозмішувача, що знаходився на даху Свято-Михайлівської церкви за адресою м. Новоград-Волинський вул.. Шевченко 9 (Том № 3 а.с. 6)

Протоколом усної заяви про злочин від 05.10.2010 року ОСОБА_13 якого слідує, що в період часу з 6 по 20 вересня 2010 року було вчинено крадіжку електромотора від бетонозмішувача, що знаходився на даху Свято-Михайлівської церкви за адресою м. Новоград-Волинський вул.. Шевченко 9., чим заподіяв матеріального збитку Свято-Михайлівській церкві на суму 700 грн. (Том №3 а.с.5).

Протоколом огляду місця пригоди від 20.09.2010 року та фото таблицею нього, під час якого на бетонозмішувачі, який стояв на даху Свято-Михайлівської церкви в м. Новоград-Волинський по вул.. Шевченко 9 було виявлено відсутні електродвигуна, виявлено одяг ОСОБА_1, два металеві гвинти та три метал шайби (Том №3 а.с.7)

Оглянутими та приєднаними до кримінальної справи речовими доказами 14.10.2010 року, під час якого були оглянуті два гвинти з металу білого кольору три гайки з металу білого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, чоловічий в'язаний світер темно-синього кольору, чоловіча футболка білого кольору. (Том №3 а.с.25, 26).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у приміщення та за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та з"явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості та тяжкий, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що пом'якшують покарання, те, що підсудний не працює, раніше судимий за аналогічні злочини, дані злочини скоїв під час умовно-дострокового звільнення, обставини справи, думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні підсудного та призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком слід приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.09.2008 року.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Вирішуючи питання про заявлені позови, суд в частині матеріальної шкоди задовольняє повністю, що стосується моральної шкоди, то суд задовольняє частково в межах доводів потерпілих, оскільки ними в судовому засіданні належним чином не визначено способів обчислення та не доведено розмір спричиненої моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 відмовилася від цивільного позову тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 21.12.2010 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.09.2008 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 14.09.2010 року.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в Облуправлінні НБУ м. Житомир, код 25574601, мфо 811039) 412 грн. 80 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 547 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_7 420 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 230 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_9. 1000 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

Справу в частині цивільного позову, заявленого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 420 грн. матеріальної та 10 000 моральної шкоди подальшим провадженням закрити в зв'язку з смертю останньої.

Справу в частині цивільного позову, заявленого ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення з нього на свою користь 394 грн. матеріальної шкоди подальшим провадженням закрити в зв'язку з відмовою ОСОБА_10 від позову.

Речові докази по справі гарантійний талон на мобільний телефон"Самсунг Х-140" - залишити при справі, два гвинти, три гайки, спортивні штани темно-синього кольору, чоловічий в'язаний світер темно-синього кольору, чоловічу футболку білого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий