Рішення № 1531068, 01.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.04.2008
Номер справи
17/22
Номер документу
1531068
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.2008р. Справа № 17/22

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –Мицька Р.М., Мацегорін А.О., Лебедюк Ю.А., представники за довіреністю;

відповідача – Ціпле І.Ю., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 654407,53 грн., включаючи 506682,63 грн. - основного боргу, 42450,88 грн. - пені, 87547,07 грн. - інфляційних нарахувань та 17726,95 грн. - річних відсотків

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов’язань не повністю оплачена вартість поставленого на протязі листопада-грудня 2006р. природного газу для вироблення теплової енергії, у зв’язку з чим виникла заборгованість, що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представники позивача у ході судового розгляду справи наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового розгляду повідомив про часткове на суму 52425,15 грн. погашення основного боргу перед позивачем у порядку передбаченому ст. 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та постановою КМУ № 20 від 11.01.2005р. (із змінами та доповненнями) „Про порядок перерахування у 2008 році деяких субвенцій на надання пільг, субсидій та компенсацій за рахунок надходжень до загального фонду державного бюджету рентної плати за транзитне транспортування природного газу і за природний газ та газовий конденсат, що видобувається в Україні” (далі –постанова КМУ № 20), посилаючись на долучений до матеріалів справи протокол-реєстр № 296/т від 14.02.08 підприємств, установ та організацій, які приймають участь в розрахунку відповідно до ст. 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та вищенаведеної постанови КМУ. Просить суд у зв’язку із складним фінансовим становищем підприємства зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення на 8 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у ході судового розгляд, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору № 06/06-551ТЕ-12 від 31.10.06 та додаткової до цього договору угоди №1 від 15.11.06, за умовами яких постачальник –позивач у справі - зобов’язався передати у власність природний газ покупцеві - відповідачу у справі - для вироблення теплової енергії для потреб населення в обсягах та за цінами встановленими договором, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість поставленого газу у порядку визначеному договором, при цьому остаточний розрахунок здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договором передбачено умови відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань шляхом, зокрема, сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатковою угодою, актами приймання–передачі природного газу від 30.11.06 та 31.12.06, платіжними дорученнями, розрахунком позовних вимог та поясненнями представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивач в листопаді-грудні 2006р. здійснив поставку відповідачеві природного газу на суму 1669599,63 грн., вартість якого оплачена частковими платежами на протязі з грудня 2006р. по грудень 2007р. на загальну суму 1162917,00 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача на суму 506682,63 грн., що є предметом даного спору в частині основного боргу.

Поданим відповідачем протоколом-реєстром № 296/т від 14.02.08 підприємств, установ та організацій, які приймають участь в розрахунку відповідно до ст. 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та постанови КМУ № 20 встановлено та не заперечується представником позивача у судовому засіданні, що частина основного боргу відповідача на суму 52424,15 грн. погашена в порядку передбаченому вищенаведеними актами, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог належить припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Інша частина вимог по сумі основного боргу –454258,48 грн. – доведена матеріалами справи, не спростована та визнана відповідачем, тому відповідно до приписів ст.ст. 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України підлягає до стягнення судом.

Позивачем за прострочення оплати та неоплату вартості поставленого газу за період з 30.07.07 по 30.01.08 за умовами договору нараховано до сплати відповідачеві пеню на суму 42450,88 грн., а також інфляційні втрати та річні відсотки за період з грудня 2006р. по січень 2008р. відповідно на суми 87547,07 грн. та 17726,95 грн. Дані суми на вимогу позивача підлягають стягненню на підставі ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України. Разом з тим, суд з огляду на клопотання відповідача та приймаючи до уваги позицію представника позивача у судовому засіданні, вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, як виняток, частково задоволити клопотання, зменшити розмір належної до сплати пені, стягнувши її в сумі 10000 грн., в іншій частині цих вимог –відмовити.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 569532,50 грн.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 216-218, 230-232, 264, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 69, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) заборгованість на суму 569532,50 грн. ( п’ятсот шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот тридцять дві грн. 50 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, пеню та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат – 6663,00 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят три грн. 00 коп.).

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу на суму 52424,15 грн.

2. Відмовити у стягненні пені на суму 32450,88 грн.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.08

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1531068 ?

Документ № 1531068 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1531068 ?

Дата ухвалення - 01.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1531068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1531068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1531068, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 1531068, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1531068 відноситься до справи № 17/22

Це рішення відноситься до справи № 17/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1531067
Наступний документ : 1533976