Decision № 1531068, 01.04.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.04.2008
Case No.
17/22
Document №
1531068
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.2008р. Справа № 17/22

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача –Мицька Р.М., Мацегорін А.О., Лебедюк Ю.А., представники за довіреністю;

відповідача – Ціпле І.Ю., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 654407,53 грн., включаючи 506682,63 грн. - основного боргу, 42450,88 грн. - пені, 87547,07 грн. - інфляційних нарахувань та 17726,95 грн. - річних відсотків

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов’язань не повністю оплачена вартість поставленого на протязі листопада-грудня 2006р. природного газу для вироблення теплової енергії, у зв’язку з чим виникла заборгованість, що є предметом даного позову в частині основного боргу. Представники позивача у ході судового розгляду справи наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування даних вимог долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового розгляду повідомив про часткове на суму 52425,15 грн. погашення основного боргу перед позивачем у порядку передбаченому ст. 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та постановою КМУ № 20 від 11.01.2005р. (із змінами та доповненнями) „Про порядок перерахування у 2008 році деяких субвенцій на надання пільг, субсидій та компенсацій за рахунок надходжень до загального фонду державного бюджету рентної плати за транзитне транспортування природного газу і за природний газ та газовий конденсат, що видобувається в Україні” (далі –постанова КМУ № 20), посилаючись на долучений до матеріалів справи протокол-реєстр № 296/т від 14.02.08 підприємств, установ та організацій, які приймають участь в розрахунку відповідно до ст. 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та вищенаведеної постанови КМУ. Просить суд у зв’язку із складним фінансовим становищем підприємства зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення на 8 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у ході судового розгляд, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору № 06/06-551ТЕ-12 від 31.10.06 та додаткової до цього договору угоди №1 від 15.11.06, за умовами яких постачальник –позивач у справі - зобов’язався передати у власність природний газ покупцеві - відповідачу у справі - для вироблення теплової енергії для потреб населення в обсягах та за цінами встановленими договором, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати вартість поставленого газу у порядку визначеному договором, при цьому остаточний розрахунок здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Договором передбачено умови відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань шляхом, зокрема, сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатковою угодою, актами приймання–передачі природного газу від 30.11.06 та 31.12.06, платіжними дорученнями, розрахунком позовних вимог та поясненнями представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивач в листопаді-грудні 2006р. здійснив поставку відповідачеві природного газу на суму 1669599,63 грн., вартість якого оплачена частковими платежами на протязі з грудня 2006р. по грудень 2007р. на загальну суму 1162917,00 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача на суму 506682,63 грн., що є предметом даного спору в частині основного боргу.

Поданим відповідачем протоколом-реєстром № 296/т від 14.02.08 підприємств, установ та організацій, які приймають участь в розрахунку відповідно до ст. 42 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” та постанови КМУ № 20 встановлено та не заперечується представником позивача у судовому засіданні, що частина основного боргу відповідача на суму 52424,15 грн. погашена в порядку передбаченому вищенаведеними актами, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог належить припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Інша частина вимог по сумі основного боргу –454258,48 грн. – доведена матеріалами справи, не спростована та визнана відповідачем, тому відповідно до приписів ст.ст. 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України підлягає до стягнення судом.

Позивачем за прострочення оплати та неоплату вартості поставленого газу за період з 30.07.07 по 30.01.08 за умовами договору нараховано до сплати відповідачеві пеню на суму 42450,88 грн., а також інфляційні втрати та річні відсотки за період з грудня 2006р. по січень 2008р. відповідно на суми 87547,07 грн. та 17726,95 грн. Дані суми на вимогу позивача підлягають стягненню на підставі ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України. Разом з тим, суд з огляду на клопотання відповідача та приймаючи до уваги позицію представника позивача у судовому засіданні, вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, як виняток, частково задоволити клопотання, зменшити розмір належної до сплати пені, стягнувши її в сумі 10000 грн., в іншій частині цих вимог –відмовити.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить 569532,50 грн.

Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 216-218, 230-232, 264, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 69, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) заборгованість на суму 569532,50 грн. ( п’ятсот шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот тридцять дві грн. 50 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, пеню та інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат – 6663,00 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят три грн. 00 коп.).

2. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу на суму 52424,15 грн.

2. Відмовити у стягненні пені на суму 32450,88 грн.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.08

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1531068 ?

Документ № 1531068 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1531068 ?

Дата ухвалення - 01.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1531068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1531068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1531068, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1531068, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1531068 refers to case No. 17/22

This decision relates to case No. 17/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1531067
Next document : 1533976