ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
09 квітня 2008 р., 10 год. 30 хв. Справа № 8/40
Суддя – В.С. Русняк
Секретар судового засідання - помічник судді – Н.Ю. Рабцун
За позовом Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово
до відповідача Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово
про відшкодування надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 5802,92 грн.
Представники:
Від позивача – Міндак В.В. –завідувач юридичним сектором, довіреність №430/06 від 25.01.08;
–Ратушняк С.В. –головний спеціаліст по призначенню пенсій, довіреність, №1984/06 від 08.04.08;
Від відповідача –Бачинін А.В. –представник, довіреність №300/03-17 від 12.03.08
СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Берегівському районі, м. Берегово заявлено позов до Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово про відшкодування надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 5802,92грн.
У судовому засіданні представниками УПФ в Берегівському районі позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Зокрема, посилаються на те, що Берегівською міською радою було надано недостовірні дані на основі яких було здійснено переплату пенсії Управлінням Пенсійного фонду в Берегівському районі на користь Саєнкової Єлизавети Василівни. Просять стягнути з Берегівської міської ради заборгованість по відшкодуванню надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 5802,92 грн.
Відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
На підставі поданих документів відповідно до Закону України „Про державну службу” №3723-ХІІ від 16.12.1993 р. Саєнкова Єлизавета Василівна отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду в Берегівському районі. Останнє місце роботи з виходом на пенсію Саєнкової Є.В. –секретар Берегівської міської ради Закарпатської області (підтверджено копією розпорядження міського голови Берегівської міської ради №29-к від 25.04.06 про звільнення секретаря ради та копією трудової книжки).
Довідкою №03-22/508 від 12.09.06, виданою Берегівською міською радою, про заробітну плату визначено розмір виплат включений в заробіток для обчислення пенсій відповідно до Закону України „Про державну службу”, зокрема нараховано премію 25% на суму 965,50 грн. (підтверджено копією довідки №03-22/508 від 12.09.06).
21.09.06 Саєнкова Є.В. звернулася до Пенсійного фонду із заявою провести перерахунок пенсії з 01.04.06, у зв’язку з прийняттям Постанови КМУ „Про деякі питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів” від 19.07.06 №984 (підтверджено копією заяви від 21.09.06).
Після звернення гр. Саєнкової Є.В. до управління Пенсійного фонду в Берегівському районі було здійснено перевірку правильності надання довідки про заробітну плату та стажу роботи для обчислення пенсії, внаслідок чого складено акт №51 від 06.06.07. Вищезазначеним актом №51 виявлено невідповідність первинних документів та даних, які містилися в довідці про заробітну плату, тобто неправильно вказано розмір премії 965,50 грн. замість фактично виплаченої 407,82 грн. (підтверджено копією акту №51 від 06.06.07).
Берегівською міською радою у відповідності до акту №50 було видано довідку №03-22/309 від 07.06.07 Саєнковій Є.В., в якій сума для обчислення пенсії становить 4269,82 грн., в т.ч. премія в абсолютному вимірі –407,82 грн. (підтверджено копією довідки №03-22/309 від 07.06.07).
Таким чином, внаслідок виданих Берегівською міською радою довідок про заробітну плату гр. Саєнкової Є.В. та розпорядження міського голови Берегівської міської ради №29-к від 25.04.06 про звільнення секретаря ради, згідно якого їй присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування, у громадянки Саєнкової Є.В. за період з квітня 2006 р. по березень 2007 р. виникла переплата пенсії на суму 5802,82 грн. (підтверджено заявою про зміну позовних вимог №1413/06 від 13.03.08 та копіями банківських повідомлень про зарахування пенсії Саєнкової Є.В.)
Берегівська міська рада Закарпатської області зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду в Берегівському районі. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04). В зв’язку з тим, що Берегівська міська рада надала недостовірні дані на основі яких було здійснено переплату пенсії Управлінням Пенсійного фонду в Берегівському районі на користь Саєнкової Єлизавети Василівни та ст. 50 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації несуть відповідальність за шкоду заподіяну громадянам або державі за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повній сумі.
Керуючись ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Берегівської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7, код 04053683) на користь Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мукачівська, 11, код 20453442) суму 5802,92 (п’ять тисяч вісімсот дві гривні дев’яносто дві копійки) грн.
3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 14.04.2008 р.
4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 1533976, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/40. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: