Рішення № 15309525, 07.04.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 2/0606/170/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“06“квітня 2011 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Янчук В.В.

секретаря - Процюк О.В.

представника позивача - Микитенка Д.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 27.11.2009 року між АСТ «АИС-Поліс» повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія» Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 було укладено Договір «№ 0112-0601-000056 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника легковий автомобіль ГАЗ 31105 державний номер НОМЕР_1. 26.12.2009 року на автодорозі Бараші-Топорище відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_4 з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до довідок вДАІ по обслуговуванню адміністративної території Володарсько-Волинського району та АТІ при УМВС в Житомирській області № 1122 від 31.12.2009р. та № 127 від 19.02.2010 року ДТП сталось з вини ОСОБА_2, який керуючи гужовою підводою порушив вимоги пунктів 7.2,7.3, 7.7 (б),7.8 ПДР, внаслідок чого відбулось зіткнення з застрахованим автомобілем. 16.02.2010 року Володарсько-Волинським районним судом винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним в порушенні ПДР і вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП. 02.03.2010р. ФОП ОСОБА_5 складено висновок № 24 експертного дослідження, відповідно до якого, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ГАЗ-31105» державний номер НОМЕР_1 становить 8500,54 грн. Позивачем на підставі договору добровільного страхування автотранспорту № 0112-0601-000056 від 27.11.2009 року та страхового акту № 354-2753/10 було виплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль „ГАЗ 31105” д/н НОМЕР_1 страхувальнику ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 50 від 02.07.2010р. в розмірі 8500 грн 54 коп. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судовому засіданні представник позивача Микитенко Д.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що свою вину в цьому ДТП визнає, з обставинами ДТП погоджується, згоден відшкодовувати завдану шкоду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 27.11.2009 року між АСТ «АИС-Поліс» повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія» Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 було укладено Договір «№ 0112-0601-000056 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб Страхувальника легковий автомобіль ГАЗ 31105 державний номер НОМЕР_1.

26.12.2009 року близько 17 год. 30 хвл. на автодорозі Бараші-Топорище 35 км +120 м. Володарсько-Волинського району відповідач ОСОБА_2 в темну пору доби керуючи гужовою підводою на проїжджій частині дороги з відсутніми світлоповертачами створив аварійну обстановку в результаті чого водій автомобіля ГАЗ-31105 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 скоїв наїзд на гужову підводу, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та гужової підводи. ОСОБА_2 порушив п.7.2,7.3,7.7(б),7.8 ПДР України. Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду від 16.02.2010 року відповідач визнаний винним у скоєні вказаного ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП.

Зазначена постанова суду не оскаржувалась та не скасовувалась і є чинною. Крім того, відповідач позов щодо обставин ДТП та своєї вини визнав.

За наслідками зазначеної ДТП позивачем, на підставі вищевказаного договору страхування за пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 було виплачене страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 в сумі 8500 грн 54 коп.

Вказані обставини підтверджуються копією договору страхування від 27.11.2009 року №0112-0601-000056, довідками ДАІ № 1122 від 31.12.2009р. та № 127 від 19.02.2010 року, копією постанови Володарсько-Волинського райсуду від 16.02.2010 року, копією платіжного доручення від 02.07.2010 року № 50 щодо виплати страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 85грн.01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями відповідно від 11 лютого 2011 року № 164 та № 165.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,174,208,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.23,993,1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» р/р 2650402900152 в ПАТКБ «Правекс-Банк» м. Києва, МФО 321983, код ЄДРПОУ 22229921 8500(вісім тисяч пятсот) гривень. 54 коп. матеріальної шкоди та 205(двісті пять) грн.01коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Володарсько-Волинського

районного суду В. В. Янчук