Рішення № 1530882, 27.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.08

Справа № 14/50-08.

За позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України та Статутного територіального галузевого об’єднання “Південна залізниця” в особі Сумської дистанції колонії Південної залізниці

До відповідача: Краснопільської селищної ради, смт. Краснопілля Сумської області

про визнання права власності

СУДДЯ Миропольський С.О.

Від представників сторін:

Позивача: Кліпіков Р.Б.

Відповідача: не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на робоче приміщення (літера А схематичного плану) загально площею 16,0 кв.м. розташоване за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, 31 км перегону Баси-Готня, приміщення № 1 і знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609).

Представник Краснопільської селищної ради відзиву на позов не подав, але подав клопотання в якому пояснив, що з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України входить Південна залізниця, яка відповідно до п. 1.1. свого Статуту є створеним згідно зі ст. ст. 1, 4 Закону України “Про залізничний транспорт” статутним територіально-галузевим об'єднанням, заснованим на державній власності і підпорядкованим Державній адміністрації залізничного транспорту України, що входить в систему Міністерства транспорту України.

До складу СТГО “Південна залізниця” входить відокремлений структурний підрозділ Сумська дистанція колії Південної залізниці, яке діє на підставі Положення.

Відповідно до п. 2.1. Положення про Сумську дистанцію колії Південної залізниці, основними завданнями дистанції є утримання в технічно справному стані та ремонт усіх елементів залізничної колії (земельного полотна, верхньої будови штучних споруд, інших споруджень колії), а також житлових та службово-технічних будов, які знаходяться на балансі дистанції.

Згідно довідки № 647 від 15.01.2008 р. та Технічного паспорту на нежитлове приміщення, яке предметом розгляду справи, виданого КП “Сумське міське БТІ”, копія якого надана в матеріали справи, а оригінал оглянутий в судовому засіданні, на балансі Сумської дистанції колії знаходиться: робоче приміщення (літера А схематичного плану) загально площею 16,0 кв.м., інвентарний номер № 15500062, балансовою вартістю 3773 грн. 00 коп., рік забудови 1963, розташоване за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, 31 км перегону Баси-Готня, приміщення № 1 (територія Краснопільської селищної ради).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського кодексу України, майно державного комерційного підприємства закріплюється за ним на праві повного господарського відання. До загальнодержавної власності, крім іншого, відноситься і майно системи транспорту загального користування, а ст. 5 Закону України “Про залізничний транспорт” передбачено, що майно, закріплене за залізницями є загальнодержавною власністю.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема п. 4.2. Статуту Південної залізниці, майно залізниці є державною власністю і закріплюється за нею на праві повного господарського відання. Джерелом формування майна залізниці, поряд з іншим, є майно, набуте на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Пунктом 3.2. Положення про Сумську дистанцію колії Південної залізниці визначено, що майно дистанції є складовою частиною Залізниці; майно закріплене за Південною залізницею на праві повного господарського відання, дистанція користується ним для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/2 від 07.02.2002р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться органами місцевого самоврядування з видачею свідоцтва про право власності, а п. 6.2. вказаного Тимчасового положення, передбачено, що підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

Позивач звернувся до першого відповідача із листом № 583 від 14.11.2007 р., рішенням виконавчого комітету Краснопільської селищної ради від 12.12.2007 р. № 198 “Про оформлення права власності на об‘єкти нерухомого майна, розташованого на території Краснопільської селищної ради” було надано дозвіл позивачу на отримання свідоцтва про право власності на вищезазначене майно.

На звернення позивача до Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” з заявою № 08-08/768 від 19.12.2007р., позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на зазначений об’єкт нерухомості та повідомлено, що надані документи не відповідають вимогам Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 Господарського кодексу України щодо захисту права господарського відання застосовується положення закону, встановлені для захисту права власності.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 32 –34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи подав суду належні докази, зокрема, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, технічний паспорт та інші документи копії яких знаходяться в матеріалах справи, які підтвердили його позицію. Крім того, доказами належності будівелі позивачу є й факт його відображення на самостійному балансі структурного підрозділу Південної залізниці – Сумської дистанції колії Південної залізниці та здійснення фінансування (власного та за централізовані кошти) на утримання та ремонт цієї будівелі.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивач правомірно володіє зазначеним об’єктом нерухомості, розташованим за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, 31 км перегону Баси-Готня, приміщення № 1, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на робоче приміщення (літера А схематичного плану) загально площею 16,0 кв.м. розташоване за адресою: Сумська область, смт. Краснопілля, 31 км перегону Баси-Готня, приміщення № 1 і знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609).

3. Копію рішення направити сторонам по справі.