Постанова № 1530811, 01.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08 Справа№ 28/25 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

до відповідача: Приватної агрофірми „Нива”, с. Станимир Перемишлянського району Львівської області

про стягнення податкового боргу в сумі 38734 грн. 57 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Брик І.С.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Мисак С.П.- головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Перемишлянському районі Львівської області до Приватної агрофірми „Нива” про стягнення податкового боргу в сумі 38524 грн. 37 коп.

20.03.2008 року позивачем подано уточнення до адміністративного позову, яким позивач просить стягнути з Приватної агрофірми „Нива” суму податкового боргу в сумі 38734 грн. 57 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав наведених у позовній заяві (з урахуванням уточнених позовних вимог), просить суд стягнути з Приватної агрофірми „Нива” суму податкового боргу в сумі 38734 грн. 57 коп. Копію уточнення направлено судом відповідачу з ухвалою суду від 20.03.2008 року.

Відповідач в судові засідання 20.03.2008 року та 01.04.2008 року уповноваженого представника не направив, в судовому засіданні 26.02.2008 року представник відповідача проти факту наявності заборгованості не заперечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, повідомлення, рішення, податкові вимоги, податкові декларації, корінці податкових повідомлень-рішень, податкові розрахунки, акт перевірки та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Постанову у повному обсязі складено 04.04.2008 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Приватна агрофірма „Нива” зареєстрована Перемишлянською районною державною адміністрацією 17.04.1998 року за №207, включена до ЄДРПОУ і присвоєно код 22367675.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов”язкових платежів) станом на 18.03.2008 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 38734 грн. 57 коп., в тому числі:

- по податку на додану вартість –20897 грн. 60 коп.

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –3230,73 грн;

- по платі за землю –2879 грн. 62 коп.

- по фіксованому сільськогосподарському податку - 3408 грн 68 коп.

- штрафні санкції за порушення законодавства - 1239 грн. 09 коп.

- податки, не віднесені до інших категорій –7078 грн 85 коп.

Як вбачається із довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов”язкових платежів) від 31.03.2008 року, податковий борг відповідача не зменшився.

Дана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, декларацій з ПДВ, податкових розрахунків земельного податку, поданих відповідачем.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватної агрофірми „Нива” (місцезнаходження: 81210, с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, ідентифікаційний код 22367675) до бюджету податковий борг в сумі 38734 грн. 57 коп.

3. Стягнути з Приватної агрофірми „Нива” (місцезнаходження: 81210, с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, ідентифікаційний код 22367675) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 387 грн. 35 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя