Вирок № 15306584, 14.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011року Справа № 1-94/11

05 апреля 2011 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Стародубовка Першотравневого района Донецкой области, гражданки Украины, украинки, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу - АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступления в сфере оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Подсудимая 05 мая 2010 года в лесопосадке вблизи железнодорожного вокзала ст. Ясиноватая незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество. Указанную жидкость ОСОБА_2 поместила в медицинский пластмассовый шприц и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта. В указанный день около 09 часов 45 минут в ходе личного досмотра у подсудимой в правом наружном боковом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц вместимостью 5 мл с жидкостью массой 2,98 г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с сухим остатком 0,257 грамма.

Кроме того, 05 мая 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах у подсудимой изъят медицинский пластмассовый шприц вместимостью 5 мл с жидкостью массой 2,62 г, содержащей прекурсор - соляную кислоту, которую она незаконно приобрела и хранила в целях использования для изготовления психотропных веществ.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признала частично и пояснила, что она наркотические средства и психотрпные вещества не употребляет, как они изготавливаются не знает. Вместе с тем, она длительное время злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим иногда теряет память и могла в указанный в приговоре день оказаться на вокзале ст.Ясиноватая. Не исключает того, что могла хранить при себе изъятые у нее психотропное вещество и прекурсор. В протоколах допросов и других следственных действий с ее участием стоят ее подписи. В содеянном раскаивается, считает, что причиной совершения указанных преступлений является ее предыдущий образ жизни.

Суд критически оценивает показания подсудимой, так как они противоречат иным материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия.

ОСОБА_2, будучи допрошенной на досудебном следствии, вину признала полностью и показала, что 05 мая 2010 года она почувствовала сильные боли в поджелудочной. Поскольку ей известно, что психотропное вещество снимает боль, она решила изготовить и затем употребить немного «винта». О существовании такого наркотика и способе его изготовления ей известно от своего знакомого.. Примерно в 07 часов 50 минут она пришла в лесопосадку в районе вокзала ст.Ясиноватая, где изготовила «винт». Оставшуюся соляную кислоту она набрала во второй шприц емкостью 5 мл, чтобы в последующем использовать для изготовления психотропного вещества. Изготовленный «винт» и оставшуюся соляную кислоту ОСОБА_2 положила в правый наружный боковой карман надетой на ней кожаной куртки коричневого цвета. После этого работники милиции задержали ее в помещении вокзала ст.Ясиноватая и в ходе личного досмотра выявили у нее психотропное вещество и прекурсор. (л.д. 63-65)

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она проводила личный досмотр подсудимой, при котором у последней обнаружены два шприца с жидкостью желтого цвета, подсудимая пояснила, что указанное вещество она изготовила для личного употребления. В протоколах ОСОБА_2 расписывалась лично. (л.д.146)

На досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 05 мая 2010 года она в линейном отделе на ст.Ясиноватая провела личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, которая представилась как ОСОБА_2 В результате досмотра установлено, что в кармане ее куртки находились два медицинских пластмассовых шприца емкостью по 5 мл каждый. При этом один шприц частично заполнен жидкостью светло-желтого цвета, а другой - жидкостью желтого цвета. Во время досмотра ОСОБА_2 пояснила, что в одном шприце находится психотропное вещество - «первитин», который она изготовила и хранила для личного употребления, в другом - находится соляная кислота, которую она использовала для изготовления вышеуказанного наркотика. (л.д. 35-37)

Допрошенные судом свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали, что в указанный в приговоре день доставили подсудимую в линейный отдел милиции на станции Ясиноватая, в ходе ее досмотра были обнаружены два медицинских шприца, по поводу которых подсудимая пояснила, что содержащуюся в них жидкость изготовила сама. (л.д.146-147)

При производстве досудебного следствия указанные свидетели давали аналогичные показания. (л.д.38-41)

Кроме указанных доказательств вина подсудимой подтверждается также протоколом личного досмотра от 05 мая 2010 года, в ходе которого установлено, что в правом наружном боковом кармане надетой на гр-ке ОСОБА_2 куртке находятся частично заполненные медицинские шприцы емкостью 5 см.куб. (л.д. 7)

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 04 июня 2010 года №94 жидкость массой 2,98 г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,257 г; жидкость массой 2,62 г содержит прекурсор - соляную кислоту. (л.д. 18-21) Указанные жидкости признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 52,53)

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана.

Суд считает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, так как подсудимая незаконно изготовила и хранила психотропное вещество без цели сбыта.

Также в действиях подсудимой содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 незаконно хранила прекурсор в целях его использования для изготовления психотропных веществ.

Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу ст.89 УК Украины не судима, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.76), состоит на учете у врача-нарколога с 2006 г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д.73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.69).

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, количество психотропного вещества и прекурсора, которые обнаружены у подсудимой, данные о личности подсудимой.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновной, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание, что подсудимая с 12.11.2010 г. находится в следственном изоляторе, суд на основании ч.ч.1, 5 ст.72 УК Украины считает возможным зачесть в срок наказания период ее предварительного заключения, исходя из установленного частью 1 указанной статьи соотношения.

Вещественные доказательства медицинские шприцы с психотропным веществом и прекурсором, согласно положений ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 963,28 грн., которые подлежат взысканию с подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 4 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) дней ареста,

- по ч.1 ст.311 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) дней ареста.

На основании ч.ч.1, 5 ст.72 УК Украины зачесть в срок назначенного ОСОБА_2 наказания срок ее предварительного заключения с 12 ноября 2010 года до 05 апреля 2011 года, что составляет 4 месяца 24 дня.

Считать ОСОБА_2 отбывшей полностью наказание, назначенное настоящим приговором.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - жидкость массой 0,92 г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - «первитин», находящаяся в медицинском пластмассовом шприце вместимостью 5 мл; жидкость массой 0, 42 г, которая содержит прекурсор соляную кислоту, которая находится в медицинском пластмассовом шприце, вместимостью 5 мл; два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Ясиноватая, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины Донецкой железной дороге (Киевское УДК г.Донецка, р/с 31251272210945, МФО 834016, код ОКПО 25575919, счет №94 от 04.06.2010г.) за проведение судебно-химической экспертизы 963,28 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В. М. Циктіч