Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-259/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"27" квітня 2011 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
В позові:
- позивачем не зазначено фактичне місце перебування (знаходження) відповідача, оскільки в позовній заяві зазначена адреса його реєстрації та приєднано вирок суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Необхідно вказати в позовній заяві адресу місця установи відбування покарання відповідачем ОСОБА_2 за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2011 року, оскільки згідно з ч.6 ст.76 ЦПК України особі, яка бере участь у справі, і відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, повістка та інші судові документи вручаються під розписку адміністрацією місця утримання цієї особи;
- позивачем не підтверджено обставину щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей (відсутні дані, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності, відносно нього розглядалося питання на засіданнях інспекції у справах дітей, вносилися попередження тощо);
- в порушені вимог ч.5 ст. 19 СК України позивачем не зазначені відомості про обстеження умов проживання дітей та наявності письмового висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача;
- пунктом 11 Постанови КМ України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” від 21.12.2005 р. № 1258 встановлено, що з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення „Призначення платежу” зазначається „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”, а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Тобто, позивачу необхідно додати до позовної заяви квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на р/р № 31218259700098, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код отримувача 22443347, отримувач Державний бюджет Веселинівського району (КБК 22050001), символ - 259.
Крім того, позивачці згідно з вимогами ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»необхідно сплатити судовий збір в сумі 8,50 грн. до бюджету Веселинівської селищної ради, тобто за місцем розгляду справи.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, зазначених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк не пізніше ніж через пять днів після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко
Судове рішення № 15303536, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-259/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: