Вирок № 15302353, 10.05.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-96/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр-н України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, не військовозобовязаний, реніше судимий, а саме в 27.10.1997 році Жовківським районним судом Львівської області по ст..94 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі.

- за ст. 309 ч. 1, 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, постановою Жовківського районного суду Львівської області від 04.03.2010 року було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік, в зв'язку з чим йому було встановлено ряд обмежень, а саме: а), заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; б). з"являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживания для реєстрації, два рази в місяць; в), заборонено перебування в барах, кафе, ресторанах; заборонено виїжджати за межі району по власних справах без дозволу міліції, г) заборонити зміну місця проживання без дозволу Жовківського РВ.

Після цього громадянин ОСОБА_1 з 20 серпня 2010 року покинув обране ним місце проживання за адресою АДРЕСА_1 не повідомивши про це працівників Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області та з липня 2010 року по 05 жовтня 2010 року на відмічання в Жовківський РВ не з»являвся.

Крім того 16.12.2010 року під час поверхневого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено два полімерні пакети, частково наповнені подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить наркотично-активні алкалоїди опію, (морфін-кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 87,12 гр. Після цього, 16.12.2010 року під час огляду господарства ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, а саме у житловому будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить наркотично-активні алкалоїди опію, (морфін-кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 92,18 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що 04 березня 2010 року Жовківським районним судом Львівської області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, до 04 березня 2011 року. Даною постановою йому було встановлено ряд обмежень, а саме не покидати місця проживання без дозволу працівників міліції та відмічатись в правоохоронному органі. Він два рази на 1 - місяць ходив відмічатись в Жовківський РВ ТУ МВСУ у Львівській області. В останнє він ходив відмічатись 20.07.2010 року та після цього він в Жовківський РВ не з»являвся.

20.08.2010 року без дозволу, не повідомивши працівників міліції поїхав в Російську Федерацію на заробітки в зв»язку із скрутним матеріальним становищем, а саме Московську область с.Жуковка, за 6 км. від самої Москви, в кінці вересня 2010 року він повернувся назад на Україну. Хотів приїхати скоріше про те не мав на дорогу грошей. Потім ще декілька днів чекав на квитки на поїзд, оскільки їх не було. Він усвідомлював, що порушував умови адміністративного нагляду, а саме те, що не міг без дозволу покидати місце проживання та мав з»являтись для відмітки в Жовківський РВ.

13 грудня 2010 року він знаходився у себе у дома та біля нього є закинутий будинок. Коли поліз на дане горище подивитись чи там щось є та знайшов сухі головки маку, які лежали розсипані на горищі та були погрижені напевне мишами. Він чув, що макові головки можна їсти та по тій причині він взяв дані головки маку, хотів попробувати. Він приніс їх додому, подрібнив їх руками, вони були сухі та тому добре подрібнилися та запакував у три поліетиленові пакети та сховав, щоб мати не бачила цього. Мати взагалі нічого не знала, бо вона цього не бачила та він їй нічого не говорив. У дома приховав дані пакети в сумку зі старими речами, а саме в «Старій хаті». Після цього 16.12.2010 року він взяв із собою два пакети із подрібленими головками маку та один пакет мав за поясом, а інший в носку та хотів виїхати за межі с. Замочок та попробувати з'їсти дані подріблені головки маку. В м. Жовква на старій зупинці його затримали працівники міліції та при поверхневому огляді виявили та вилучили дані пакети із подрібленимр головками маку, про що було складено відповідні документи.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій , матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 04.03.2010 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, в зв'язку з чим йому було встановлено ряд обмежень, а саме: а), заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; б). з"являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації; в), заборонено виїжджати за межі міста по власних справах без дозволу міліції.

A.c. 11

Вина підсудного підтверджується :

Протоколом огляду місця події від 16.12.2010 року де вказано місце скоєння злочину.

A.c. 8-10

Протоколом вилучення від 16.12.2010 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилученого подріблену речовину рослинного походження.

A.c. 4

Висновками судово-хімічної експертизи за № 1800, 1801, з яких вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 та у дома ОСОБА_1 в с.Замочок речовина рослинного походження відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів.

А.с.№ 36-38, 39-41

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного наглядуі тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 395 КК України.

Крім того вина підсудного полягає в тому, він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1

КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді арешту в межах санкції статтей за якими він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

визнати винним ОСОБА_1 за ст. 395 КК України і засудити до 2/двох/ місяців арешту .

визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити до 1/одного/ місяця арешту.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2/два/ місяці арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: пять поліетиленових пакетів наповнених маковою соломкою які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 928 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 31259272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.