Вирок № 15299985, 28.03.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011 1-121/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи:Одношевной В.В., при секретаре:Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,

подсудимойОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кудряшовка, Кременского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, учащейся РПЛ № 11, гр. 1-3, 1 курса, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

05.12.2010 г. примерно в 6-00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_2, тайно, путем свободного доступа похитила мобильный телефон марки Нокиа 5230, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключения эксперта № 1031-214 от 31.12.2010 г. 1260 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 15 грн., содержащая на балансе 7 грн., чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 1282 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что 04.12.2010 г. она, находясь в баре КиМ», встретила свою знакомую ОСОБА_3, которая пригласила ее за столик, где находились двое парней и еще одна девушка, которых, как она в последствии узнала, зовут ОСОБА_2, ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Все вместе они распивали спиртные напитки. Когда бар закрылся, потерпевший пригласил всех к себе в гости. Дома у потерпевшего они также распивали спиртное. Затем ОСОБА_2 пошел спать. Через некоторое время она также легла спать на диван, где спал потерпевший. 05.12.2010 г. примерно в 6-00 час., проснувшись, она увидела на подушке мобильный телефон «Нокиа», который решила похитить. Она взяла телефон, зашла на кухню, где находились девушки и парень, сказала, что пойдет домой. По пути домой, телефон отключила, сим-карту выбросила. В последствии, данный телефон у нее был изъят сотрудниками милиции.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 04.12.2010 г. примерно в 22 часа он со своим другом ОСОБА_4 пришел в бар «КиМ», где познакомились с подсудимой и еще двумя девушками. Все вместе они распивали спиртное. Когда бар стал закрываться, он всех пригласил к себе. По дороге к нему домой, они купили пиво, которое стали распивать у него на кухне. Примерно в 4 часа он пошел спать, мобильный телефон положил на подушку. Все остальные оставались на кухне. 5.12.2010 г. примерно в 15-00 час. он обнаружил, что его телефон пропал. Он и ОСОБА_4 пытались найти телефон у него дома, но не нашли. Поэтому он обратился в милицию с заявлением о пропаже телефона.

Телефон ему возвращен, претензий к подсудимой нет. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 4.12.2010 г. примерно в 22-00 час. он со своим другом ОСОБА_2 пришел в бар «КиМ», где стали распивать спиртное. Они познакомились с тремя девушками, двух из которых зовут ОСОБА_1, одну - ОСОБА_3. Примерно в 3-00 час. 5.12.2010 г. ОСОБА_2 пригласил всех указанных лиц к себе в гости. Они пришли домой к ОСОБА_2, где на кухне стали распивать спиртное. Примерно в 4 час. ОСОБА_2 пошел спать, через час пошла спать одна из девушек по имени ОСОБА_1, которая легла рядом с ОСОБА_2, а он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались в кухне, где распивали спиртное. Примерно в 6-00 час. утра ОСОБА_1 проснулась, зашла на кухню, сказала, что уходит домой. Затем ушла вторая девушка по имени ОСОБА_1. Он и ОСОБА_3 остались в квартире ОСОБА_2 Примерно в 15-00 час. 15.12.2010 г. ОСОБА_2 обнаружил, что пропал его мобильный телефон. Л.д.28-29.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 4.12.2010 г. примерно в 21-00 час. она находилась в баре «КиМ», где встретила свою подругу ОСОБА_5, которая сидела за столиком с двумя парнями, с которыми она впоследствии познакомилась. Она подсела к ним за стол. Позже к ним подсела ОСОБА_1. Когда бар уже закрывался, один из парней пригласил всех к себе в гости, после чего они все вместе пришли домой к одному из парней, где на кухне стали распивать спиртное. Примерно через час после их прихода, хозяин квартиры пошел спать. ОСОБА_1 также пошла спать, спала около хозяина квартиры. Они остались на кухне, где продолжали распивать спиртное. Примерно в 6-00 час. ОСОБА_1 зашла на кухню, сказала, что уходит. Примерно в 8-30 час. ушла ОСОБА_5, а она и второй парень по имени ОСОБА_2 остались в квартире. Примерно в 15-00 час. хозяин квартиры обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Л.д.44-45.

Протоколом осмотра места происшествия от 7.12.2010 г., в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон Нокиа 5230. Л.д.16-18.

Заключением эксперта № 1031-214 от 31.12.2010 г., согласно которого стоимость телефона «Нокиа 5230», принадлежащего ОСОБА_2, составляет 1260 грн. Л.д.51-53.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 Л.Д.20.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже) доказанной полностью, и считает правильной квалификацию ее действий по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного ею преступления, его последствия, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы негативно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п. 3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, учебы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 515 грн. 52 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство по данному делу: мобильный телефон «Нокиа 5230», принадлежащий и переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная