Рішення № 15299911, 21.03.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                               15.03.2011                                        2-284/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 27.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра « та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №211/П/21/2007-980 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн. із розрахунку 3.00% на місяць, на строк користування по 17.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

          Станом на 23.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 49822 грн.52 коп., а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 20000,00 грн.;

- сума заборгованості по нарахованим відсоткам –23080,00 грн.;

- сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов,язання –5662,52 грн.

- сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати –1080,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк»Надра « та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №211/П/21/2007-980 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн. із розрахунку 3.00% на місяць, на строк користування по 17.09.2010 року , що підтверджується копією договору ( а.с.5-6 ).

Відповідно до умов Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку.

Згідно п.2.3.1,2.3.2 позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобов’язання перед відповідачем.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 23.11. 2010 року має заборгованість по кредиту № 211/П\21/2007-980 в сумі 49822 ,52 грн. , а саме :

- сума заборгованості за кредитом - 20000,00 грн.;

- сума заборгованості по нарахованим відсоткам –23080,00 грн.;

- сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язання –5662,52 грн.

- сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати –1080,00 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.7 ).

          За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 49822,52 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра «( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту в сумі 49822,52 грн. (сорок дев’ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 52 коп. ) , судовий збір в сумі 498,23 грн. ( чотириста дев’яносто вісім грн.23 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн.) .

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     М.І.Буйкін