Вирок № 15299869, 10.03.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2011 1-57/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшихОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 25.07.2002 г. Рубежанским горсудом по ст.ст. 185 ч.1,3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 96 УК Украины; 06.03.2006 г. Северодонецким горсудом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года; 23.08.2006 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 296 УК Украины к 1 году лишения свободы, с прим. ст. 71 УК Украины окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 02.05.2008 г. УДО на срок 1 год 7 мес. 11 дней; 21.07.2009 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

1. 23.10.2010 г. в 10-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в мясном павильоне, на территории Центрального рынка г. Рубежное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно из сумочки похитил кошелек, принадлежащий ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 30 грн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

2. 10.11.2010 г. примерно в 10-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в АДРЕСА_1, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг j700», стоимостью 390 грн., со вставленной в него сим-картой МТС, стоимостью 25 грн. и 45 грн. на счету, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 460 грн.

3. 18.12.2010 г. в 18-00 час., ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе г. Рубежное, маршрутом № 101, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 600 грн., пенсионное удостоверение, паспорт и сберегательная книжка на имя ОСОБА_2, ключи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 600 грн.

4. 19.12.2010 г. в 11-00 час., ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил женское пальто, стоимостью 260 грн., свитер женский, стоимостью 150 грн., шапку вязанную женскую, стоимостью 25 грн., тапочки комнатные женские, стоимостью 25 грн., двуспальное синтипоновое одеяло, стоимостью 90 грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 550 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что примерно в 20-х числах октября 2010 г. он находился на Центральном рынке г. Рубежное, в мясной павильоне. Около прилавка он увидел женщину, у которой была открыта сумка, где он увидел кошелек. Он подошел к ней, вытащил кошелек из сумки, быстро вышел из павильона. В кошельке было 300 грн. Кошелек выбросил, деньги потратил на спиртное, сигареты.

10.11.2010 г. примерно в 10 час. он пришел в гости к ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Вначале они вместе распивали спиртные напитки на улице, затем пошли к ОСОБА_5 домой. В квартире он увидел, что в зале на серванте лежит мобильный телефон, который он потихоньку положил к себе в карман. Телефон продал в тот же день ОСОБА_6 за 200 грн.

18.12.2010 г. когда ехал в автобусе № 101 г. Рубежное, заметил, что на его ноге лежит пакет. Он взял этот пакет и вышел на остановке по ул. Фрунзе. В пакете находилось 600 грн., которые он оставил себе, а также документы и ключи, которые он выкинул.

19.12.2010 г. он находился на Центральном рынке г. Рубежное. Там он встретил свою знакомую ОСОБА_4, у которой в руках были пакеты с вещами. Он помог отнести ей вещи домой. Когда они находились у ОСОБА_4 дома, та решила сходить в магазин, он остался дома. Пока ОСОБА_4 была в магазине, он взял сумку, сложил туда купленные ею вещи: пальто, свитер, шапку, тапочки, одеяло и ушел. Вещи хотел продать.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Эпизод №1.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 23.10.2010 г. она находилась на Центральном рынке г. Рубежное. С собой у нее была сумка, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 300 грн. Вначале она купила продукты в молочном отделе, затем пошла в мясной павильон. Закрывала ли она сумку, не помнит. Минут 15 она выбирала товар, когда собралась покупать, обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек с деньгами.

Наказание на усмотрение суда.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.01.2011 г. с ОСОБА_1, согласно которого он указал место, где он заходил в мясной павильон на Центральном рынке г. Рубежное, где совершил кражу имущества ОСОБА_3, фототаблицей. Т.2 л.д.134-136.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указывает о хищении в мясном павильоне кошелька с деньгами в сумме 300 грн. Т.2, л.д.103.

Эпизод №2.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 10.11.2010 г. примерно в 10 час. к нему в гости пришел ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. Они вместе купили бутылку водки, которую распили на улице, затем поднялись к нему домой, где он покормил ОСОБА_1. Ему надо было позвонить, он стал искать мобильный телефон, однако нигде не нашел его. Тогда он стал спрашивать у ОСОБА_1, но тот отрицал, что брал телефон. Затем ОСОБА_1 ушел, он обратился в милицию. Т.1, л.д. 17.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 10.11.2010 г. у ее мужа ОСОБА_7 был похищен мобильный телефон «Самсунг j700». Также от мужа она узнала, что у них в гостях был ОСОБА_1, после чего пропал мобильный телефон. Т.1, л.д.18.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 10.11.2010 г. в вечернее время он встретил ОСОБА_1, которого знал ранее, в районе рынка «Ласточка». ОСОБА_1 предложил купить ему мобильный телефон «Самсунг j700»за 200 грн., на что он согласился. Несколько дней он пользовался телефоном, затем работниками милиции телефон был изъят. О том, что телефон был украден, он не знал.

Документами на мобильный телефон. Т.1 л.д.9.

Протоколом выемки у ОСОБА_6 мобильного телефона «Самсунг j700». Т.1 л.д.22-23.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указывает, что похитил телефон у ОСОБА_7. Т.1 л.д.14.

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость мобильного телефона «Самсунг j700»со встроенной картой памяти составляет 390 грн. Т.1 л.д.29-31.

Вещественным доказательством, мобильным телефоном «Самсунг j700», приобщенным к материалам дела. Т.1 л.д.65.

Эпизод №3.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 18.12.2010 г. примерно в 18-00 час. она ехала в автобусе маршрутом № 101. С собой у нее было два полиэтиленовых пакета, в одном из них находились документы, ключи и деньги в сумме 600 грн. В автобусе было много людей. Когда она вышла из автобуса на остановке, обнаружила отсутствие пакета с деньгами, ключами и документами. Как пропал пакет, не знает.

Документы на данный момент она восстановила.

На строгом наказании не настаивает.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.01.2011 г. с ОСОБА_1, с фототаблицей, согласно которого он указал место, где садился в автобус маршрутом № 101, в котором совершил кражу имущества ОСОБА_2 Т.2 л.д.137-139.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указывает о хищении пакета с деньгами в сумме 600 грн. в автобусе. Т.2 л.д.67.

Эпизод №4.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 19.12.2010 г. она на Центральном рынке г. Рубежное приобрела себе вещи: пальто, свитер, шапку, тапочки, одеяло, всего на 550 грн. ОСОБА_9 встретила своего знакомого ОСОБА_1, которого попросила помочь отнести вещи домой. ОСОБА_1 согласился. Дома находился хозяин квартиры ОСОБА_10, который попросил ее сходить в магазин за спиртным. Пока она ходила в магазин, ОСОБА_1 оставался у нее дома. Вернувшись, она обнаружила, что ОСОБА_1 уже не было, также не было купленных вещей. ОСОБА_10 сказал, что ОСОБА_1 собрал вещи в сумку и ушел. Она обратилась в милицию.

Наказание не строгое.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, о том, что ОСОБА_4 купила у нее вещи пальто, свитер, шапку - на сумму 435 грн., о чем выдала соответствующую справку. Т.2 л.д.124-125.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, исследованными в судебном заседании, о том, что ОСОБА_4 купила у нее вещи на сумму 25 грн., о чем выдала соответствующую справку. Также она видела с ОСОБА_4 ОСОБА_1, который нес ее вещи. Т.2 л.д.128-129.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что ОСОБА_4 снимает у него комнату. 19.12.2010 г. примерно в 11 час. ОСОБА_4 вернулась домой с ОСОБА_1 С собой она принесла одежду и одеяло, которые в этот день купила на рынке. Он попросил ОСОБА_4 купить ему спиртных напитков. Когда она ушла в магазин, ОСОБА_1 остался у них дома, собрал вещи, купленные ОСОБА_4, сложил их в спортивную сумку и ушел. Он никаких действий, чтоб остановить ОСОБА_1 не предпринял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, также на тот момент не понял, кому принадлежат вещи. Т.2 л.д.132-133.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными в судебном заседании, которая пояснила, что ее сын ОСОБА_1 нигде не работает, состоит на учете у врача нарколога, ранее неоднократно судим, злоупотребляет алкогольными напитками. Т.2, л.д.140.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он указывает о похищении у ОСОБА_4 вещей. Т.2 л.д.18.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам №1-4 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания опийная 2-й степени (ремиссия), хронический алкоголизм, привлекался к административной ответственности по 173, ч.1, 2 ст. 178 КУоАП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений, а по эпизоду №2 состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 судим Рубежанским горсудом 21.07.2009 г. по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, совершил преступления в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 21.07.2009 г. в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 9.01.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 515 грн. 52 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в г. Луганской области, ГУДКУ, счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «Самсунг j700», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 оставить последнему, сумку дамскую, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная